2a12cc1f-4ac1-4cd7-9971-bf46ed16acfc · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2357-1010/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00259-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.4.5.2; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 17 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. Å ., jo atstovui advokatui Valdui Raudoniui‚ suinteresuotam asmeniui D. Å ., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. Å ., VÄ® Turto bankui, Å ilalės rajono savivaldybės administracijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 1) E. Å ., miręs, (duomenys neskelbtini), po E. N. mirties, (duomenys neskelbtini) priėmė jam 1995 m. gruodžio 14 d. testamentu paliktÄ turtÄ ;

2) kad J. Å . po tėvo E. Å . mirties, (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai valdydamas. PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio nurodė, kad (duomenys neskelbtini) E. N., mirusi, (duomenys neskelbtini), testamentu jai priklausiusius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), ir visÄ kitÄ turtÄ , kuris jai priklausys mirties dienÄ , paliko pareiÅ¡kėjo tėvui E. Å .. Dar iki testamento sudarymo, t. y. nuo 1995 m. pavasario, pareiÅ¡kėjo tėvas E. Å ., E. N. leidimu, pradėjo gyventi jai priklausančiame name ir naudotis Å«kiniu pastatu. 1995 m. spalio 9 d. pareiÅ¡kėjo tėvai E. Å . ir D.

J., sudarė bažnytinę santuokÄ , o (duomenys neskelbtini) susituokė Å ilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Po bažnytinės santuokos sudarymo, pareiÅ¡kėjo tėvai pradėjo kartu gyventi E. N. priklausančiame name, naudotis Å«kiniu pastatu. Gyvenant jiems (duomenys neskelbtini) gimė pareiÅ¡kėjas, o (duomenys neskelbtini). – jo sesuo G. Å .. (duomenys neskelbtini) E. N. mirė. Po jos mirties tėvas E. Å . dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo valdyti testamentu paveldėtÄ turtÄ , t. y. prižiÅ«rėjo namÄ , taisė stogÄ , mokėjo už elektros energijÄ , taip tÄ turtÄ priimdamas. 2007 m. sausio 21 d. pareiÅ¡kėjo tėvas E. Å . ir motina E. Å . nutraukė santuokÄ , tačiau liko gyventi kartu. 2013 m. liepos 7 d. mirė pareiÅ¡kėjo tėvas E. Å ..

Po jo mirties, pareiÅ¡kėjo motina nesikreipė į teismÄ dėl leidimo iÅ¡davimo paveldėti tėvo turtÄ . Nors buvo nepilnametis, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo valdyti tėvui priklausantį turtÄ â€“ mokėjo už elektros energijÄ , keitė namo langus, taisė krosnį, t. y. kaip ir tėvas faktiÅ¡kai pradėjo valdyti gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinį pastatÄ , esančius (duomenys neskelbtini). Čia gyvena ir iki Å¡iol. 2019 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas atsisakė pareiÅ¡kimo reikalavimo, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. Å ., miręs (duomenys neskelbtini), po E. N. mirties, (duomenys neskelbtini) priėmė jam 1995 m. gruodžio 14 d. testamentu paliktÄ turtÄ bei prašė tenkinti pareiÅ¡kimo reikalavimÄ ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

Å . po tėvo E. Å . mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai valdydamas. Pateikė teismui 2001 m. lapkričio 15 d. notarės paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimÄ , kuris patvirtina, kad E. N., mirusios, (duomenys neskelbtini), testamente nurodyto turto įpėdinis yra E. Å .. Atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas praÅ¡o nagrinėti pareiÅ¡kimÄ teismo nuožiÅ«ra. Atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo Å ilalės rajono savivaldybės administracija praÅ¡o priimti teismo sprendimÄ savo nuožiÅ«ra.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens G. Å . įgaliota atstovė D. Å . praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodo, kad yra G. ir J. mama. Su E. pradėjo gyventi 1995m. ir tvarkėsi E. N. namus, ten gimė vaikai. Mirė N. (duomenys neskelbtini), jie ir toliau gyveno. Kai ji mirė, palaidojo, prieÅ¡ tai jÄ prižiÅ«rėjo. 2013 m. mirė vyras, o ji gyveno ir toliau su vaikais. IÅ¡situokė 2007 metais, tačiau gyveno kartu. SÅ«nus tvarko namÄ , o ji su dukra turi socialinį butÄ , padeda ir jos su dukra. Liudytoja A.

Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad yra kaimynė, bet ne giminės. D. susituokė su E. ir jie prižiÅ«rėjo N., ja rÅ«pinosi, mirus palaidojo, tai Å½Ä sinalio kaimas. Mirus E. N. jie ir toliau gyveno, tvarkė namÄ , prižiÅ«rėjo ir dabar prižiÅ«ri. Po E. mirties gyvena J. ir G. su D. atvažiuoja, jie ten tvarkosi ir prižiÅ«ri. Pagrinde prižiÅ«ri viskÄ J. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo dalies pareiÅ¡kimo tenkintinas, byla toje dalyje nutrauktina. Kita pareiÅ¡kimo dalis tenkintina.

Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tačiau, tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu bÅ«du ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos. Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis);

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Palikimo priėmimui įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktai nustatomi vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Jeigu fizinis asmuo savo turto arba jo dalies nepalieka testamentu, tada atsiranda paveldėjimas pagal įstatymÄ , kada įpėdiniais ipso jure pagal įstatyme nustatytÄ eilę tampa asmenys, turintys tokiÄ teisę palikimo atsiradimo momentu (Civilinio kodekso 5.2 straipsnio 1, 2 dalys, 5.11-5.14 straipsniai).

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į visÄ palikimÄ , o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančiÄ visÄ jo palikimo dalį sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visÄ palikimÄ .

Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimÄ ir turėti į jį nuosavybės teises. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad E. N. mirė, (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), ji 1995 m. gruodžio 14 d. buvo suraÅ¡iusi testamentÄ , kuriame nurodyta, kad jai priklausiusius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), ir visÄ kitÄ turtÄ , kuris jai priklausys jai mirties dienÄ , palieka pareiÅ¡kėjo tėvui E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).

Ä® bylÄ pateiktas 2001 m. lapkričio 15 d. notarės paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimÄ , kuriuo patvirtino, kad E. N., mirusios (duomenys neskelbtini), testamente nurodyto turto įpėdinis yra E. Å .. PareiÅ¡kėjas J. Å . ir suinteresuotas asmuo G. Å . yra E. Å . ir D. Å . (J.) sÅ«nus (b. l. 7, 9-10). (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjo tėvai iÅ¡situokė (b. l. 11). E. Å . mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 13). Testamentų registre nėra įregistruota E. N. ir E. Å . palikėjų (b. l. 14, 16).

Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Traksėdžio seniÅ«nijos seniÅ«no pavaduotojas pažymoje apie gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodo, kad J. Å . faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) r. IÅ¡ VÄ® Registrų centro iÅ¡rašų nustatyta, jog nėra registruota jokio nekilnojamojo turto E. N. ir E. Å . vardu (b. l. 17, 19-29). Ä® bylÄ pateiktos 2019 m. liepos 5 d. notarės pažymos, kuriose nurodyta, kad mirus E. N., E. Å ., palikimo priėmimo pareiÅ¡kimai Å ilalės rajono notarų biure nėra registruoti.

Ä® bylÄ pateikti duomenys dėl E. N. turėtų pastatų. Ä® bylÄ pateikė 2001 m. lapkričio 15 d. notarės paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimÄ , kuris patvirtina, kad E. N., mirusios (duomenys neskelbtini), testamente nurodyto turto įpėdinis yra E. Å .. 2019 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas atsisakė pareiÅ¡kimo reikalavimo, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. Å ., miręs (duomenys neskelbtini), po E. N. mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė jam 1995 m. gruodžio 14 d. testamentu paliktÄ turtÄ .

IeÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjo pateiktas atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo dalies, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. Å ., miręs (duomenys neskelbtini), po E. N. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jam 1995 m. gruodžio 14 d. testamentu paliktÄ turtÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui ir Å¡alių interesams, todėl pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo Å¡ios pareiÅ¡kimo dalies priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai).

PareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. Å . po tėvo E. Å . mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai valdydamas. Byloje nustatyta, kad po E. Å . mirties (duomenys neskelbtini), J. Å . įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, t. y. per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau po E. Å . mirties, (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė ir valdo pareiÅ¡kėjas J.

Å .. TÄ patvirtina į bylÄ pateikti mokėjimai už paslaugas, pareiÅ¡kėjo parodymai, suinteresuoto asmens ir liudytojos parodymai. Taip pat nustatyta, kad per visÄ laikotarpį nuo E. Å . mirties jokie kiti potencialÅ«s įpėdiniai neginčijo aplinkybių, kad J. Å . pradėjo valdyti palikimÄ likusį po savo tėvo E. Å . mirties. Jokie kiti potencialÅ«s įpėdiniai nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl J. Å . teisės paveldėti E. Å . turtÄ , pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, nepraleidus įstatymo nustatyto 3 mėnesių termino nuo palikimo atsiradimo.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visetÄ , konstatuoja, kad po E. Å . mirties, (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė ir pradėjo valdyti jo sÅ«nus J. Å . (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡dėstyta, teismas tenkina pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo dalį ir nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po E. Å . mirties, (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė ir valdo jos sÅ«nus J.

Å .. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Tenkinti praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo dalies, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. Å ., miręs, (duomenys neskelbtini), po E. N. mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė jam 1995 m. gruodžio 14 d. testamentu paliktÄ turtÄ ir Å¡ioje dalyje civilinę bylÄ Nr. 2YT-2357-1010/2019 nutraukti. Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė ir valdo jo sÅ«nus J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjo J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė