2a124f57-a2bb-4b5b-9ea8-68dff807bf1d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. N2–166-213/2020 m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02250-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija Nr.2.3.4.5.;3.4.5.3.;2.3.5.2.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. vasario 06d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Sandrai Karpičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Lilijai Alimienei, trečiajam asmeniui J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Valstybės vaiko apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams K.

V. ir G. G., trečiajam asmeniui J. V. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos ir tėvo, nuolatinės globos vaikui nustatymo bei globėjo skyrimo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o atskirti nepilnametį vaikÄ A. G., (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini), nuo jos mamos K. V., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), ir nuo tėvo G. G., (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini); Priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. G. kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ po 80 eurų iki jos pilnametystės iÅ¡ jos motinos K.

V., netekto nedarbingumo pensijos, taip pat iÅ¡ visų kitų jos pajamų rÅ«Å¡ių, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; Pavesti J. V. uzufrukto teise tvarkyti nepilnametei A. G., tenkantį iÅ¡laikymÄ ; įsteigti nepilnametei A. G. nuolatinę globÄ ; Skirti A. G., nuolatine globėja J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gy. (duomenys neskelbtini) ; Nustatyti A. G., nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ J. V. gyvenamoje vietoje.). IeÅ¡kinyje nurodė, kad nepilnametės A.

G., (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mama K. V. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), turi neįgalumÄ (iÅ¡ prigimties yra akla, jai teikiama 24 val. per parÄ pagalba ir priežiÅ«ra Motinos ir vaiko namuose Vilniuje), tėvas G. G., (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini), irgi turi neįgalumÄ (yra aklas, amputuota vienos rankos plaÅ¡taka, kita plaÅ¡taka pažeista (yra tik 2 pirÅ¡tai), nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, nustatytas 20 procentų neįgalumas).

Jie dėl savo sveikatos dukra A. G. pasirÅ«pinti negali. Dėl Å¡ios priežasties nepilnametei buvo nustatyta laikinoji globa. A. G. laikinoji globa nustatyta nuo 2018-09-10 Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 03V-825. Nepilnametės mergaitės globėja paskirta jos močiutė J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) . A. G. lanko (duomenys neskelbtini). Ji mokosi labai gerai. Mergaitė lanko dramos bÅ«relį, baseinÄ , sportuoja, pieÅ¡ia, skaito knygas.

Globėja bendrauja su auklėtoja, teiraujasi kaip sekasi A. G.. Mergaitei yra skirtas atskiras kambarys trijų kambarių bute su balkonu. Kambaryje yra raÅ¡omasis stalas, spinta, lova, kompiuteris. Kambaryje yra Å¡varu ir tvarkinga. J. V. yra pensininkė, gauna senatvės pensijÄ ir transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ . J. V. baigė globėjų (rÅ«pintojų) mokymus Elektrėnų socialinių paslaugų centre. 2018-11-09 Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo Elektrėnų socialinių paslaugų centro 2018-10-29 parengtÄ iÅ¡vadÄ Nr. IÅ V-6, kurioje teigiama, kad J.

V. yra tinkama ir gali bÅ«ti A. G. globėja. J. V. tinkamai atlieka globėjos pareigas, vaiko teisių specialistai lankydami A. G., nustatė, kad nepilnametė gerai jaučiasi močiutės Å¡eimoje, santykiai su ja yra geri, sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sÄ lygos, gerai sutaria su seneliu V. V.. J. V. besÄ lygiÅ¡kai myli savo anÅ«kę. A. G. sutinka, kad močiutė J. V. bÅ«tų jos globėja. K. V. sutinka, kad jos mama J. V. bÅ«tų dukters A. G. globėja. Nurodė ieÅ¡kinyje, kad 2019-02-18 KupiÅ¡kio socialinių paslaugų centras pagalbos plane numatė užbaigti atvejo vadybÄ dėl G.

G. sveikatos būklės (yra aklas, amputuota vienos rankos plaštaka, kita plaštaka pažeista (yra tik 2 pirštai), nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nustatytas 20 procentų neįgalumas). Plano išvadose yra nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad G. G. yra neįgalus asmuo, jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Asmuo gali savimi pasirūpinti tik iš dalies, reikalinga kito asmens pagalba, todėl savo dukra A. G. jis pasirūpinti negali.

A. G. telefonu bendrauja su mama K. V., jÄ ir brolį aplanko. Su tėčiu G. G. taip pat bendrauja telefonu, aplanko per atostogas, bendrauja su tėčio mama gyvenančia Kybartuose, tetos Å¡eima. 2019-09-30 Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė sprendimÄ Nr. 3SD- 3826 kreiptis į teismÄ dėl A. G. atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos nustatymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.179 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė - vaiko atskyrimas nuo tėvų.

Å i priemonė gali bÅ«ti taikoma nesant tėvų kaltės, kai dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių tėvai negyvena kartu su vaiku ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. Kadangi nepilnametis vaikas negyvena kartu su tėvais, o dėl sveikatos bÅ«klės atsakovai negali pasirÅ«pinti savo nepilnamečiu vaiku A. G., jiems taikytinas atskyrimas nuo vaikų. Nurodė, kad 2019-10-18 J. V. kreipėsi į Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių, praÅ¡ydama paskirti jÄ A. G. globėja.

Su J. V. kartu gyvena sutuoktinis V. V.. Jis sutinka, kad jo žmona J. V. taptų anÅ«kės A. G. globėja. Kitų asmenų bÅ«ti A. G. nuolatine globėja nėra. J. V. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.251 str. 1 dalimi globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie neturi keturiolikos metų. Nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai (CK 3.256 str.).

Vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka yra atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 str. 3 d.). Šiuo atveju tiek mamai K. V., tiek tėvui G. G. dėl jų sveikatos būklės yra taikytinas atskyrimas nuo vaiko (CK 3.257 str. 3 d.). K. V. sutinka, kad jos dukters globėja būtų jos mama J. V.. Kitų asmenų norinčių globoti A. G. nėra. CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.182 str. 2 d.).

CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.) Å i tėvų pareiga rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.182 str. 2 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus byla Nr. 3K-3-259/2004).

Atsakovė K. V. gauna netekto darbingumo pensijÄ . Manytina, kad K. V. gali prisidėti prie nepilnametės dukters iÅ¡laikymo, todėl iÅ¡ jos priteistinas 80 Eur iÅ¡laikymas, iÅ¡laikymÄ mokant kas mėnesį iki A. G. pilnametystės (CK 3.192 str. 2 d.) indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Toks iÅ¡laikymo dydis atitinka įstatyminį reglamentavimÄ ir yra protingo dydžio. IÅ¡laikymas priteistinas nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (CK 3.200 str.).

IÅ¡ atsakovo G. G. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi yra priteistas 250 Lt (72,40 Eur) iÅ¡laikymas A. G.. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė pilnai palaikė ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus argumentus ir pateiktus reikalavimus ir prašė juos tenkinti pilna apimtimi. Papildomai nurodė, kad nepilnametei turi bÅ«ti įsteigta nuolatinė globa, nes nepilnametė negali gyventi su savo tėvais dėl jų neįgalumo. Nurodė, kad nepilnametė nori gyventi su močiute. Atsakovė K. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.

Atsakovas G. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiasis asmuo J. V. su pateiktu ieÅ¡kiniu sutiko ir nurodė, kad mergaitė jos Å¡eimoje auga nuo 2007 metų gegužės, t.y. nuo to laiko, kai duktė sugrįžo iÅ¡ Kybartų. Nori jÄ ir toliau auginti. Nurodė, kad jos dukra K. V. nuo gimimo yra akla, kurį laikÄ augino mergaitę ir pati, gyveno Vilniuje, ten mergaitė ėjo į darželį, o kadangi ji mokėsi, kad įgytų iÅ¡silavinimÄ , mergaitė ir gyveno (duomenys neskelbtini).

Šiuo metu jos duktė yra baigusi socialinius mokslu, jai (duomenys neskelbtini), gimė berniukas N., su kuriuo ji dabar ir gyvena. Nurodė, kad mergaitė nori gyventi su močiute, sutinka, kad močiutė būtų jos globėja, anūkė turi savo kambarį, nes jie trise gyvena trijų kambarių bute, mergaitė taip pat gerai sutaria su seneliu, padeda močiutei senelį prižiūrėti, nes jis yra neįgalus. Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš gimimo liudijimo AA Nr. 529436 matyti, kad A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) motina yra K.

V., a/k (duomenys neskelbtini), tėvas – G. G., a.k. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 10 dienos įsakymo Nr. 03V-825 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo" matyti, kad A. G. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirta J. V., nepilnametės A. G. gyvenamoji vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini), - globėjos gyvenamojoje vietoje. Teismo posėdyje apklaustų ieÅ¡kovo atstovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais, taip pat byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais – Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-09-10 įsakymu Nr. 03V-825 Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“, Valstybės vaiko apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-02-26 raÅ¡tu, KupiÅ¡kio socialinių paslaugų centro 2019-02-20 duomenimis apie atsakovÄ G.

G. ir jo sveikatos bÅ«klę, bei jam teikiamÄ pagalbÄ , Kauno V teritorinio skyriaus iÅ¡duotu Specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma, iÅ¡ kurios matyti apie specialiųjų poreikių nustatymÄ atsakovei K. V., Valstybės vaiko apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-05-15 globojamojo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo aktu, Vilniaus miesto Socialinės paramos centro pagalbos Å¡eimai skyriaus 2019-09-27 pagalbos planu K.

V. šeimai bei kitais dokumentais, pasitvirtina, kad atsakovai K. V. ir G. G. dėl objektyvių priežasčių t.y. dėl sveikatos būklės ir neįgalumo negali kartu gyventi bei tinkamai pasirūpinti savo nepilnamete dukra, todėl atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko teisėtus interesus, tikslinga nepilnametę A. G. atskirti nuo motinos K. V. ir tėvo G. G.. Atskirus nepilnametę A. G. nuo motinos K. V. ir tėvo G. G., spręstinas klausimas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Nepilnametė A.

G. liko be tėvų globos ir grįžti į savo Å¡eimÄ negali, todėl nepilnametei nustatytina nuolatinė globa Å¡eimoje, paskiriant jos globėja J. V., kuri atitinka visus reikalavimus, keliamus globėjui, ji pati taip pat sutinka bÅ«ti mergaitės globėja, yra sveika, jos Å¡eimos nariai neprieÅ¡tarauja, kad J. V. bÅ«tų A. G. globėja ir kad mergaitė gyventų globėjos Å¡eimoje, nustatant nepilnametės nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ J. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) . IÅ¡ byloje esančios medžiagos taip pat matyti, kad mergaitė yra sveika ir gali bÅ«ti globojama.

Sutinkamai su LR CK 3.194.1 str., jeigu tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , teismas priteisia iÅ¡laikymÄ . Teismo posėdyje nustatyta, kad atsakovė K. V. neiÅ¡laiko savo nepilnametės dukros, todėl iÅ¡ K. V., įvertinus jos gaunamas pajamas, t.y. neįgalumo pensijÄ bei turtinę padėtį (nekilnojamojo turto atsakovė neturi) priteistinas iÅ¡laikymas A. G. po 80 eurų į mėnesį iÅ¡ atsakovės netekto darbingumo pensijos, taip pat iÅ¡ visų kitų jos pajamų rÅ«Å¡ių, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2019-10-21 iki mergaitės pilnametystės, pavedant nepilnametei tenkančias lėšas tvarkyti uzufrukto teise jos globėjai J.

V.. IÅ¡ atsakovo G. G. iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai A. G. yra priteistas pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2009-2009-07-15 nutarti, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp K. V. ir G. G., kur Å¡alys susitarė, kad G. G. nepilnametės dukters A. G. iÅ¡laikymui moka po 250 Lt (72,40 Eur) kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis. Ä®vertinus atsakovų K. V. ir G. G. turtinę padėtį, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai nepriteistinos. Vadovaudamasis LR CK 3.179 str., 3.183 str. ir CPK 5, 259, 268, 269, 270, 400-407 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Atskirti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo motinos K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nuo tėvo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl jų sveikatos bÅ«klės. Nustatyti nepilnametei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ Å¡eimoje. Nepilnametės A. G., a/k (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja skirti J. V., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) . Nepilnametės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su globėja J. V., a/k (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) .

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. V., a/k (duomenys neskelbtini), nepilnametei A. G., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 80 eurų į mėnesį iÅ¡ atsakovės netekto darbingumo pensijos, taip pat iÅ¡ visų kitų jos pajamų rÅ«Å¡ių, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2019-10-21 iki mergaitės pilnametystės, pavedant nepilnametei tenkančias lėšas tvarkyti uzufrukto teise jos globėjai J.

V.. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Vita Lučkauskaitė