2a11fb53-ea03-40d8-a5b1-3135d64cb592 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr.2-260-884/2012         Teisminio proceso Nr.2-06-3-16407-2011-3                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S)           34.1.; 128.2.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 27 d.                                                                  Skuodas                                                           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant pareiškėjai N. K.,suinteresuotam asmeniui A.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. K. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo A. G., ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po 1992 m. sausio 13 d. mirusios S. G. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, Å¡io juridinio fakto nustatymas reikalingas gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Nurodė, kad po motinos mirties, 2002 m. kovo 8 d. Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko sprendimu buvo atkurtos nuosavybės teisės į            2,25 ha žemės ir 0,009 ha miÅ¡ko, esančių (duomenys neskelbtini), tėvas K.

G. mirė 2002 m. spalio 14 d., po mamos jos turto nepaveldėjo. Ji ir sesuo A. G. yra pirmos eilės įpėdinės pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kėja į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimÄ priėmė ir pradėjo jį valdyti – po motinos mirties rÅ«pinosi nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimu bei nuosavybės teisių įforminimu, mokėjo žemės mokesčius, rÅ«pinosi jo priežiÅ«ra. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja savo reikalavimÄ palaikė ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su pareikÅ¡tu reikalavimu sutiko, teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.            PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).          Po palikėjos S. G. mirties atsiradusiems paveldėjusiems santykiams taikytinas 1964 m.

Civilinis kodeksas, Å¡io kodekso 587 straipsnio 2 dalyje numatyti bÅ«dai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ : kai jis faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.            PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, pareiÅ¡kėjos bei suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad po motinos S. G. mirties pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti – rÅ«pinosi nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimu bei nuosavybės teisių įforminimu, mokėjo žemės mokesčius, rÅ«pinosi, kad žemė bÅ«tų dirbama.

Å ios aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja ne­at­si­sa­kė pa­li­ki­mo, jį priėmė ir valdė, taip iÅ¡reikÅ¡dama valiÄ priimti palikimÄ . Nors pareiÅ¡kėja su praÅ¡ymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, palikimÄ priėmė kitais įstatyme numatytais bÅ«dais, t.y. pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Å ių įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad N. K. po motinos S. G. mirties palikimÄ priėmė.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad 1992 m. sausio 13 d. mirus S. G., gim. (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Skaistė Valinskytė