2017-11-29 Nr. AB-22925-3-61-3-04139-2016-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinės byla Nr

Administracinės bylos Nr. A-3136-575/2017 ir A-3382-575/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01150-2016-9 ir 3-61-3-04139-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 51.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 29 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus,

apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracines bylas pagal pareiškėjo R. P. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. sausio 11 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. sausio 19 d. administracinėse byloje pagal pareiškėjo R. P. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas R. P. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kurį vėliau patikslino (I t., b. l. 1–5, II t., b. l. 82–89), prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K), 25 000 Eur neturtinei žalai atlyginti už netinkamas laikymo sąlygas laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 12 d. iki 2016 m. liepos 12 d.

2. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. sausio 11 d. sprendimu pareiškėjo R. P. skundo dalį dėl minimalaus ploto pažeidimo, naudojimosi dušu tvarkos ir privatumo naudojantis sanitariniais įrenginiais neužtikrinimo per 2012 m. spalio 12 d. – 2015 m. rugpjūčio 12 d. laikotarpį paliko nenagrinėtą. Pareiškėjui R. P. iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K, priteisė 200 Eur neturtinei žalai atlyginti. Likusią skundo dalį atmetė. Lukiškių TI-K prašymo priteisti bylinėjimosi išlaidas netenkino.

3. Pareiškėjas R. P. kreipėsi į teismą su skundu (I t., b. l. 1–16) ir patikslintais skundais (II t., b. l. 36–44, II t., b. l. 119–127) prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K, 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą už laikotarpį 2015 m. rugpjūčio 12 d. iki 2016 m. lapkričio 14 d.

4. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. sausio 19 d. sprendimu pareiškėjo R. P. skundą tenkino iš dalies. Priteisė pareiškėjui R. P. 610 Eur neturtinės žalos atlyginimą iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K. Atmetė Lukiškių TI-K prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas.

5. Abiejose bylose pareiškėjas R. P. pateikė apeliacinius skundus, kuriuose prašo pirmosios instancijos teismo sprendimus panaikinti ir pareiškėjo skundus tenkinti.

6. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) (redakcija, galiojanti 2016 m. liepos 1 d.) 68 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylą posėdžiui rengiantis teisėjas arba ją nagrinėjantis teismas, nustatęs, kad tame pačiame teisme yra du ar daugiau pareiškimų (prašymų) patikrinti to paties norminio administracinio akto teisėtumą arba skundas (prašymas, pareiškimas) paduotas skirtingų pareiškėjų, tačiau dėl to paties atsakovo to paties teisės akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos nutartimi gali juos sujungti į vieną bylą.

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog teisme yra nagrinėjamos dvi to paties pareiškėjo R. P. bylos tam pačiam atsakovui. Pareiškėjo reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo kildinamas, be kita ko, iš tų pačių Lukiškių TI-K neteisėtų veiksmų, t. y. minimalaus ploto, privatumo naudojantis sanitariniu mazgu, galimybės pasinaudoti dušu neužtikrinimo ir pan.

8. Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija sprendžia, kad ginčo objektai šiose administracinėse bylose yra labai panašūs ir jas susijungus atsirastų galimybė greičiau bei efektyviau išnagrinėti šias bylas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 68 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Sujungti administracines bylas Nr. A-3136-575/2017 ir Nr. A-3382/2017 į vieną bylą.

Suteikti bylai numerį Nr. A-3136-575/2017.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius