2a0f305d-e3db-459c-a4b1-1a55d268132e · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-179-370/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00781-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.6. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 7 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal atsakovo V. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo G. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia ir hipotekos panaikinimo, tretieji asmenys notaras M. V. ir D. M., n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teismas skundžiama 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo V. J. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-2298-343/2018 pagal ieÅ¡kovo G. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. J. (pareiÅ¡kėjui), tretiesiems asmenims notarui M. V., D. M. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia ir hipotekos panaikinimo atsisakė priimti. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-2298-343/2018 yra tapatus Kauno apygardos teisme iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. eA2-2395-896/2018 pareiÅ¡kėjo pateiktam praÅ¡ymui dėl proceso atnaujinimo.

2. PareiÅ¡kėjas pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriame prašė Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutartį panaikinti ir perduoti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo klausimo nagrinėjimÄ pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo. Nurodė, kad praÅ¡ymai atnaujinti procesÄ nėra tapatÅ«s.

3. Rengiantis Å¡io atskirojo skundo nagrinėjimui Lietuvos apeliaciniame teisme buvo nustatyta, kad Kauno apygardos teismas, sprendęs pareiÅ¡kėjo V. J. atskirojo skundo priėmimo klausimÄ , neįvertino aplinkybės, kad atskirojo skundo pateikimas elektroniniu paÅ¡tu neatitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtintame Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o sÄ lygų ir CPK 1751 straipsnyje įtvirtintos procesinių dokumentų teikimo informacinių ir elektroninių ryÅ¡ių technologijų priemonėmis tvarkos.

4. Konstatavus minėtas aplinkybes bei susiklosčius tokiai procesinei situacijai, kai pareiÅ¡kėjo V. J. atskirojo skundo priėmimo ir jo trÅ«kumų iÅ¡taisymo klausimas buvo iÅ¡spręstas neteisingai, Lietuvos apeliacinis teismas, atsižvelgęs į CPK 316 straipsnio 1 dalies nuostatas, 2019 m. vasario 14 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2019 m. vasario 20 d. 9.00 val. (įskaitytinai) pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui teisės aktais nustatyta tvarka pasiraÅ¡ytÄ atskirÄ jį skundÄ ir nustatė kitÄ atskirojo skundo raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjimo datÄ â€“ 2019 m. vasario 21 d. 9.00 val.

Lietuvos apeliacinis teismas, nustatęs, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 14 d. nutartis pareiÅ¡kėjui nebuvo įteikta, 2019 m. vasario 21 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui naujÄ 10 dienų terminÄ nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, nustatė naujÄ atskirojo skundo raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjimo datÄ â€“ 2019 m. kovo 7 d. 9.00 val. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 14 d. ir 2019 m. vasario 21 d. nutartimis pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad apeliacinis procesas bus nutrauktas, jeigu jis nustatytu terminu neiÅ¡taisys nurodyto atskirojo skundo trÅ«kumo.

5. Patikrinus pagal registruotos siuntos numerį (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ai prieinamÄ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ internetinio tinklalapio www.post.lt siuntų paieÅ¡kÄ (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad pareiÅ¡kėjui V. J. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 14 d. ir 2019 m. vasario 21 d. nutartys buvo įteiktos 2019 m. kovo 1 d. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Lietuvos apeliaciniam teismui tinkamai pasiraÅ¡ytas V. J. atskirasis skundas dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutarties iki Å¡ios bylos nagrinėjimo raÅ¡ytiniame posėdyje 2019 m. kovo 7 d. 9.00 val. nebuvo pateiktas.

6. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas V. J. atskirojo skundo trÅ«kumo neiÅ¡taisė, atitinkamai atskirasis skundas laikomas nepaduotu, todėl taikytini procesiniai padariniai, numatyti CPK 315 straipsnio 5 dalyje – apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 338 straipsnis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 302 straipsniais, 315 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : apeliacinį procesÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutarties nutraukti. Teisėja Danguolė Martinavičienė