2a0ec004-2384-4a57-985f-7d3082df2e2f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrNUORAÅ ASAdmin.byla Nr.A2.13.-300-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-06473-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 53. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. vasario mėn. 03 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., iÅ¡nagrinėjęs antstolio V. M. teikimÄ dėl A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-30 nutarimu, skirtos ir nesumokėtos baudos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, nustatė:

             A. Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-30 nutarimu už ATPK 174 str. pažeidimÄ nubaustas 150 Lt bauda. Nutarimo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui antstoliui.Antstolis vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , dalį baudos, t.y. 126,81 Lt iÅ¡ieÅ¡kojo, neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos likutis – 23,19 Lt. Vykdant tolesnį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis nustatęs, kad iÅ¡ A. Ž. likusios baudos dalies, t.y. 23,19 Lt iÅ¡ieÅ¡koti nepavyks, užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0013/10/00011 ir vykdomÄ jį dokumentÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu grÄ Å¾ino teismui, spręsti klausimÄ dėl A.

Ž. skirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.Teikimas iÅ¡nagrinėtas A. Ž. nedalyvaujant. P. G. registro tarnybos pateiktus duomenis A. Ž. Gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡siuntus teismo Å¡aukimÄ Å¡iuo adresu, teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas. A. Ž. niekur nedirba, jos buvimo vietos teismui nustatyti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja A. Ž. neinformavo teismo ar antstolio apie savo pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , laikytina, kad ji piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

Teikimas tenkintinas.ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudÄ vykdymÄ , nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, pažeidėja A. Ž. turto, taip pat lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

A. Ž. turėdama pareigÄ sumokėti teismo nutarimu skirtÄ baudÄ , įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, bÅ«dama jauno amžiaus ir darbinga, niekur nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna, dėl ko tokie pažeidėjos veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu, pažeidėjai A. Ž. 2009-04-30 nutarimu skirtos ir nesumokėtos baudos dalis, t.y. 23,19 Lt, keistina 1 (vienos) paros administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., nutarė: A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo 2009-04-30 (adm. bylos Nr. A2.9.-2098-574/2009) skirtÄ ir nesumokėtÄ baudos dalį, t.y. 23,19 Lt, pakeisti 1 (vienos) paros administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas A. C.