2a0ea799-5a02-4bef-847a-40df333a19a4 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-1545-480/2010 3-62-3-01127-2010-8

 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.

 (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 22 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, susipažinusi su pareiškėjo Ž. R. skundu bei patikslintu skundu ir Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 27 d. nutartimi,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo Ž. R. skundas skundžiamai institucijai Valstybinės teritorijų panavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos Dėl Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2010-08-18 rašto Nr. (15.2)-2D-9743.

Ž. R. skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (Toliau tekste - ABTÄ®) 23, 33, 39 str. reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 27 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2010 m. spalio 18 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Ž. R. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pareiÅ¡kėjas turi patikslinti skundo reikalavimus, atsižvelgiant į tai, skunde nurodyti tinkamÄ atsakovÄ , nurodyti skundo suraÅ¡ymÄ vietÄ ir laikÄ , pateikti teismui žyminio mokesčio kvitÄ Â arba motyvuotÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo tokio mokesčio, nurodyti, kada jis gavo 2010-08-18 Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus raÅ¡tÄ Nr. (15.2)-2D-9743 ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus arba pateikti teismui pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ .

2010 m. spalio 18 d. Ž. R. pateikė teismui patikslintÄ skundÄ . PareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino visų nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų. IÅ¡ pateikto naujo skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas tinkamai neįvykdė jam keliamos pareigos, nes nenurodė, kada jis gavo 2010-08-18 Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus raÅ¡tÄ Nr. (15.2)-2D-9743 ir nepagrindė to įrodymais. Teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjui teisę pateikti teismui pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ . PareiÅ¡kėjas prašė pratęsti apskundimo terminÄ , tačiau savo praÅ¡ymo nepagrindė, t.y. nenurodė, dėl kokių priežasčių praleido (ar praleido) skundo padavimo teismui terminÄ . Todėl teismas negali įvertinti, ar pareiÅ¡kėjas yra praleidęs apskundimo terminÄ , o jei yra praleidęs, - ar terminÄ praleido dėl svarių priežasčių (ABTÄ® 34 str. 1, 2 d.).

Aptartų aplinkybių pagrindu pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ negali bÅ«ti patenkintas, o skundas negali bÅ«ti priimtas nagrinėjimui. Skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas Ž. R.. Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų ABTÄ® 23 ir 24 str. reikalavimus.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 d. 8 p., teisėja n u t a r i a :

SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui Ž. R..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                   Â

                                                                                Albina

Rimdeikaitė