2a0ccd83-bee2-4adc-bf26-d252b4a7a265 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-2477-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00044-20009-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.; 1.1; 1.1.10.3; 2; 2.5; 2.5.14. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 9 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei A. V., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei L.

Ž., nuteistajam S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ Nr.5S-10516 dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . N u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateiktu teikimu siÅ«lo probuojamajam S. M. nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , kuris nuteistas 2017 m. birželio 2 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalį 9 punktÄ .

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirta subendrinta bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 n. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pakeistas 2017 m. birželio 2 d. nuosprendis - nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Molėtų rajono apylinkės teismo 201 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, šį bausmės laikÄ Ä¯skaitant pagal 2010 m. kovo 31 d. nuosprendį atliktÄ bausmę ir galutinė bausmė paskirta - 1 metai 11 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2018 m. vasario 20 d. Bausmės pabaiga 2020 m. sausio 19 d. 2019 m. gegužės 21 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies nuostataomis, jam nustatytos Å¡ios priemonės: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis.

Probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, ir yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, siÅ«lo probuojamajam nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė L. Ž. siÅ«lė probuojamam S. M. nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi probuojamojo elgesys rodo, jog pastarajam probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probacijos priežiÅ«ros. Probuojamasis prašė tenkinti teikimÄ . Prokurorė A. V. prašė tenkinti teikimÄ , kadangi nuteistasis vykdo nustatytus skirtus įpareigojimus, dirba, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino bei nepadarė naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. gegužės 21 d. 2019 m. gegužės 31 d. S. M. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Informuotas apie teisinę padėtį ir probacijos sÄ lygų keitimo pagrindus, taip pat teisines pasekmes už vengimÄ atlikti nustatytas pareigas. Nuo 2019 m. spalio 16 d. iki 2019 m. lapkričio 6 d. įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi - vykdymas buvo stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis, pažeidimų nenustatyta.

Teikime nurodyta, kad probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis S. M. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, geranoriškai bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, tarnyboje lankosi sutartu laiku, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo faktų neužfiksuota, kad lankytųsi vietose kur vartojamas alkoholis faktų taip pat neužfiksuota. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistojo S. M. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (40 balų). Nuo 2019 m. birželio 11 d. probuojamasis įsidarbino į (duomenys neskelbtini) šaltkalviu, ku dirba iki šiol.

Probacijos tarnyba nėra gavusi nusiskundinų iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, ir yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis S. M. vykdo jam paskirtus įpareigojimus. Probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižnegimųm nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu ir yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacjos termino, todėl probacijos tarnyba siÅ«lo, kuriai neprieÅ¡tarauja prokurorė, kad S. M. atžvilgiu tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimas prieÅ¡ terminÄ reglamentuotas Probacijos įstatymo 23 straipsnį, pagal kurį probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas sprendžia, kad yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies numatytos sÄ lygos tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ , todėl nuteistojo (probuojamojo) priežiÅ«ros vykdymas prieÅ¡ terminÄ nutrauktinas. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 str., N u t a r ė: Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2019 m. lapkričio 22 d. teikimÄ Nr.5S-10516. Nutraukti nuteistajam S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priežiÅ«ros, taikytos2019 m. gegužės 21 d.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi, vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å iaulių apygardos teismui. GrÄ Å¾inti nuteistojo S. M. asmens bylÄ Nr.2018-02038-K/P Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui, įsiteisėjus teismo nutarčiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė