2a0ae6df-d57f-44b7-a36c-fffd4535dec3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1354-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01091-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 3 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant T. M.,iÅ¡nagrinėjęs T. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neregistruotos darbo biržoje, administracine tvarka baustos 4 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. M. 2014 m. birželio 3 d., 19.59 val., (duomenys neskelbtini), paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiųjų tarnybų pareigÅ«nus, o bÅ«tent policijÄ , nurodydama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, o atvykusių policijos pareigÅ«nų nesulaukė, išėjo, į policijos pareigÅ«nų skambučius melagingai informavo apie savo buvimo vietÄ , be melagingai nurodė asmens duomenis, prisistatydama T. T.,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.T.

M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimas įrodytas: T. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi. BÅ«dama neblaivi prisiminė, kad draugei paskolino mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir išėjo jo ieÅ¡koti. Neradusi draugės namuose ji paskambino policijai ir pranešė, kad draugė jai negrÄ Å¾ina mobiliojo telefono.

Policijos pareigÅ«nų ji nesulaukė, pažadėjusi prie jų prieiti, nepasirodė; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad T. M. pranešė, jog įvyko konfliktas tarp jos ir kaimynės ir jai reikia pagalbos. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ pranešėja nebuvo surasta, nors žadėjo prieiti prie policijos pareigÅ«nų. IÅ¡ pradžių ji prisistatė T. T. vardu. Vėliau nustačius tapatybę ir suradus pranešėjÄ ji paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo neblaivi, draugei buvo paskolinusi telefonÄ ir jos neradusi namuose susinervino ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

             T. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai 2013-09-04 pagal ATPK 174 str., 178 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į T.

M. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta 4 kartus, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir dviems jos atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jai skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: T. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vaclavas Karšulis