2a0ad887-da5e-4df6-a950-4acfe0efae10 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-659-549/2021 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01003-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2.;21.9.2. (S) Registro objektas ROIK: 20110795802 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Alsėdžių mstl.

Plungės raj. sav., skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – ir Institucija) 2021 m. liepos 5 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-6297-2021 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: D. S. Institucijos 2021 m. liepos 5 d. nutarimu pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir jam paskirta subendrinta 350,00 Eur bauda už tai, kad jis 2020 m. vasario 7 d., 10 val. 00 min, TelÅ¡ių r. sav.

TelÅ¡iuose, Plungės g. 88, vairuodamas transporto priemonę BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 75 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 25 km/h. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d., nutarimu Nr. 1950, 14, 129 punktus. Administracinėn atsakomybėn patrauktas D. S. skundu praÅ¡o panaikinti nutarimÄ , nes nusižengimo jis nepadarė, kadangi automobilį vairavo ne jis, o kitas asmuo.

Skundas perduotinas pagal teismingumÄ . Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarkÄ reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ . Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.

Administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali bÅ«ti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (transporto priemonės registracijos vietÄ ). Nagrinėjamu atveju skundÄ padavęs asmuo savo skundÄ adresuoja TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams, tačiau skundžiamÄ nutarimÄ priėmusi Institucija, tikėtina, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi ir skundÄ persiuntė pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato buveinės vietÄ .

Lietuvos apeliacinio teismas 2020 m. gruodžio 30 d. nutartyje 2ATP-6-449/2020 iÅ¡aiÅ¡kino, kad ANK 622 straipsnio 1 dalies nuostata, jog ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ , turi bÅ«ti vertinama sistemiÅ¡kai kartu su kitomis teisės normomis, reglamentuojančiomis administracinių nusižengimų bylų teismingumo taisykles. Å iuo atveju – su ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta taisykle, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ .

Pagal jau susiformavusiÄ teismų praktikÄ , sprendžiant administracinių bylų teismingumo klausimus panaÅ¡iose situacijose, institucijos buvimo vieta negali bÅ«ti siejama su institucijos buveine, todėl ir ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017;

Klaipėdos apygardos teismo nutartis 2017 m. vasario 22 d. byloje Nr. 2ATP-2-382/2017 ir kt.). Nagrinėjamu atveju skundžiamÄ nutarimÄ Institucija priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus TelÅ¡ių rajono teritorijoje, nes nusižengimo padarymo vieta – Plungės g. 88, TelÅ¡iai. Nors D. S. faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Alsėdžių mstl. Plungės raj. sav., ir jis skunde nurodo, kad skundÄ norėtų paduoti Plungės teismui, kas bÅ«tų galima, nes pažeidimas fiksuotas mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, tačiau pats pareiÅ¡kėjas skundÄ adresuoja TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams, kurio veiklos teritorijoje ir buvo fiksuotas administracinis nusižengimas.

Remiantis minėta Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nutartimi, nepriklausomai nuo nusižengimo padarymo vietos, visus skundus teikiant teismams pagal Institucijų buveinės adresus, kurie dažniausiai yra didžiuosiuose Lietuvos miestuose, nepagrįstai bÅ«tų padidintas Å¡ių teismų teisėjų darbo krÅ«vis. Tokiu atveju, akivaizdu, jog sprendžiant Å¡io skundo teismingumo klausimÄ , vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatytų bendrojo teritorinio teismingumo taisyklių, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , bÅ«tų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų aukščiau nurodytos teismų praktikoje suformuotos pozicijos.

Teismų veiklos teritorijos su tam tikromis išimtimis atitinka savivaldybių teritorijas. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo padarymo vieta, kaip ir nurodyta administracinio nusižengimo protokole bei nutarime, yra Telšių rajono savivaldybėje. Atsižvelgiant į tai, skundas dėl Institucijos nutarimo turėtų būti perduotas nagrinėti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams, kurio veiklos teritorijoje yra minėta savivaldybė, juo labiau, kad skundas ir yra adresuotas šiam teismui.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, byla su skundu pagal teismingumÄ perduotina nagrinėti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: administracinėn atsakomybėn patraukto D. S. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. liepos 5 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-6297-2021 perduoti pagal teismingumÄ TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams (Kęstučio g. 13, LT-87121 TelÅ¡iai).

Nutartis neskundžiama. Teisėja Ingrida Krušienė