Legislator Case Law & Legislation
2a0ab472-e00e-4ca8-bca0-561acc631ad8 AI generated

2a0ab472-e00e-4ca8-bca0-561acc631ad8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 2a0ab472-e00e-4ca8-bca0-561acc631ad8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. B. (K. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

2a0ab472-e00e-4ca8-bca0-561acc631ad8 · Klaipėdos apylinkės teismas: B. (K. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Keywords

AI generated
travel document driving without authorization non-compliance with inspection regulations unpaid fines bill of lading offences against public transport
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-287-903/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00099-2019-3

Registro objektas ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.10.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. B. (K. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. B. (K. B.) 2018-12-07, 19.04 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 12, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be bilieto, t. y. Naujojo turgaus stotelėje kontrolei nepateikė bilieto. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

K. B. 2018-12-07 patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad važiavo be bilieto, nes neturėjo pinigų.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

į 2019-01-23 09.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IÅ¡ anksčiau minėto K. B. paaiÅ¡kinimo turinio teismas sprendžia, kad jis suvokė, jog važiuoja be bilieto, ir daro iÅ¡vadÄ , kad tokiu paaiÅ¡kinimu jis prisipažino nusižengęs. Be K. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2018-12-21 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-12-07 patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog K. B. 2018-12-07, 19.04 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu be bilieto, ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalies sudėtį - keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis.

K. B. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad K. B. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , administracine tvarka nebaustas, prisipažino nusižengęs, yra nepilnametis, mokosi. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad K. B. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 446 straipsnio 4 dalyje sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

K. B. (K. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti K. B. (K. B.), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį (duomenys neskelbtini), įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus