2a0944a1-b23e-4bdf-88d0-c14ff9df0bdb · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-5211-1055/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01247-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.11.; 3.2.7.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 30 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. M. skundo dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė Aistė Mikulėnienė, priėmimo klausimÄ , nustatė: Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo R.

M. skundas dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė Aistė Mikulėnienė, kuriuo pareiÅ¡kėjas nurodė, kad nesutinka su antstolės Aistės Mikulėnienės vykdomais veiksmais, tai yra su paskelbtomis vieÅ¡omis varžytynėmis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo teisę pirkti antstolės 2021 m. lapkričio 11 d. raÅ¡te iÅ¡vardintÄ pareiÅ¡kėjui R. M. priklausantį turtÄ , nes parduodamo turto vertė yra per maža ir neatitinka realios turto kainos.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas nebuvo kviečiamas, kad įleisti turto vertintojus į pastatų vidų tam, kad bÅ«tų nustatyta reali turto vertė, bet to, apie kitų pareiÅ¡kėjui priklausančių sklypų pardavimÄ varžytynėse jis nebuvo informuotas. PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 510 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

Taigi Å¡i įstatymo nuostata reikalauja, kad pareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su antstolio atliktais veiksmais, skundÄ tiesiogiai pateiktų antstoliui per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako tenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto pareiÅ¡kimo nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas į teismÄ kreipėsi tiesiogiai, tai yra nesilaikydamas CPK 510 straipsnio 2 dalyje nustatytos skundo dėl antstolio veiksmų padavimo procedÅ«ros, todėl pareiÅ¡kėjo tiesiogiai teismui pateiktÄ skundÄ dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jis turi teisę CPK 510 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka teikti skundÄ tiesiogiai antstoliui, o tuo atveju, jei terminas kreiptis su skundu dėl antstolio veiksmų yra pasibaigęs, pareiÅ¡kėjas gali praÅ¡yti antstolio atnaujinti skundo padavimo terminÄ (CPK 510 straipsnio 2 dalis).

Be to, pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, jeigu antstolis neiÅ¡nagrinėjo skundo per penkias darbo dienas nuo jo gavimo arba patvarkymo, kuriuo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisakė patenkinti skundÄ , su vykdomÄ ja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundÄ dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neiÅ¡nagrinėjo arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nepatenkinęs neperdavė teismui (CPK 510 straipsnio 3 dalis, 4 dalis).

Taigi, tik tuo atveju, jei pareiÅ¡kėjas antstolei pateikė skundÄ , tačiau skundas nebuvo iÅ¡nagrinėtas antstolės Aistės Mikulėnienės, kurios buveinės adresas yra Utenoje, K. Donelaičio g. 10, per įstatyme nustatytus terminus ir skundo kartu su vykdomÄ ja byla neperdavė teismui, pareiÅ¡kėjas turi teisę skundÄ dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolės kontoros buveinė, tai yra Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams. Å iuo atveju duomenų, kad antstolei Aistei Mikulėnienei pareiÅ¡kėjas buvo pateikęs skundÄ ir antstolė bÅ«tų priėmusi patvarkymÄ ar antstolė nebÅ«tų iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo skundo per įstatymo nustatytÄ laikotarpį, nėra.

Pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu pareiÅ¡kėjas, vadovaujantis CPK 510 straipsnio 2 dalimi, teikia skundo egzempliorių teismui, kadangi pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, taip pat turi bÅ«ti pateikti duomenys apie tai, kad skundas dėl antstolio veiksmų pateiktas antstoliui, tačiau Å¡ių duomenų, kaip minėta, teismui nepateikta. Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, nutaria: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo R.

M. skundÄ dėl antstolės Aistės Mikulėnienės veiksmų. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, jog jis turi teisę tiesiogiai kreiptis į antstolę su skundu dėl jos veiksmų teisėtumo. Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams. Teisėja Ana KarÅ¡ul