2a08d6c0-ee3d-46e6-9a59-c2bf6bb2ffb5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-151-762/2014Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00405-2014-9                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1. 1.2.14.1.2.2; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 4 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00405-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, teistas: 2011-12-23 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d., 270 str. 3 d., 6 MGL (780 Lt) baudos bausme, bauda sumokėta 2013-05-14, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyjen u s t a t ė :E. M. ir E. P. 2014 m. liepos 2 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., veikdami kartu bendrininkų grupėje bei dar kartu ir su kitu asmeniu, įbrisdami į tvenkinį, įsibrovė į saugomÄ teritorijÄ - BUAB „Čivylių žuvys“ priklausantį žuvų ganyklinį tvenkinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir tinklais sugaudami dvylika karpių 9,680 kg, vieno kilogramo kaina 14 Lt, vienÄ karosÄ 0,545 kg, vieno kilogramo kaina 7 Lt, bei juos iÅ¡sineÅ¡dami iÅ¡ tvenkinio, bendrais veiksmais pagrobė svetimÄ , BUAB „Čivylių žuvys“ priklausantį turtÄ - 9,680 kg karpių ir 0,545 kg karosÄ , bendros 143 Lt vertės, padarydamas BUAB „Čivylių žuvys“ turtinę 143 Lt žalÄ .E. M. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 52-56).E. P. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 82-86).Kaltinimai E. M. ir E. P., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., grindžiami Å¡iais duomenimis:Ä®tariamojo E. M. parodymais.

Jis parodė, kad kaltu prisipažįsta. 2014-07-02 jis buvo pas K. V.. Pastarasis pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, sugaunant tinklais žuvį iÅ¡ saugomų Čivylių tvenkinių. Jis sutiko. K. V. nuvežė jį ir M. P. bei E. P. prie tvenkinių, o pats iÅ¡važiavo. Ä®bridęs į vandenį jis užmetė tinklus. M. P. su E. P. nuo kranto leido tinklus. Pastatę tinklus visi trys nuėjo pas netoliese gyvenantį vyriÅ¡kį, kurio vardo ir pavardės nežino. Ten prabuvo apie valandÄ . Paskui visi trys grįžo prie tvenkinių, iÅ¡traukė tinklus.

Viename tinkle buvo keturios žuvys, o kiek kitame, neprisimena. Žuvis ir tinklus sudėjo į atskirus maiÅ¡us ir nešė link vartų. VienÄ maiÅ¡Ä nešė jis, o kitÄ nešė lyg ir M. P.. Staiga iÅ¡girdo Å¡Å«vį, suprato, kad juos pastebėjo apsauga. Buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų. NuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (b. l. 54, 56).               Įtariamojo E. P. parodymais. Jis parodė, kad kaltu prisipažįsta. 2014-07-02 pas jį atvažiavo K. V. su kuriuo kartu automobilyje buvo E. M. ir M.

P.. K. V. pasiūlė važiuoti prie saugomų Čivylių tvenkinių pagaudyti žuvies. Žinojo, kad ten žuvies gaudyti negalima. K. V. išvažiavo, o jis, E. M. ir M. P. nuėjo prie tvenkinių. Tinklus ir maišus pasiėmė iš K. V. automobilio bagažinės. E. M. įbridęs į vandenį metė tinklus, o jis su M. P. leido juos nuo kranto. Tada visi nuėjo pas šalia gyvenantį D. J.. Kiek pabuvę grįžo prie tvenkinio, ištraukė tinklus. Viename buvo keturios žuvys, o kitame gal penkios.

Susidėjo žuvis ir tinklus į skirtingus maišus ir ėjo link vartų. Netoli vartų išgirdo šūvį, suprato, kad juos pastebėjo apsauga. Nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (b. l. 84, 86).          Liudytojas K. V. parodymais. Jis parodė, kad 2014-07-02 pas jį namo atėjo E. M. ir pasakė, kad ryte žvejojo tvenkiniuose su meškere, o dabar nori žvejoti su tinklais, paprašė nuvežti pas M. P.. Siūlė ir jam, tačiau jis nesutiko, tik nuvežė prie tvenkinių.

M. P. pas jį namuose buvo palikęs savo du tinklus, kurie buvo sudėti į maiÅ¡Ä . E. M. pasakė, kad M. P. leido tuos tinklus paimti. BÅ«nant pas M. P. E. M. paprašė telefono ir skambino E. P., kadangi reikėjo dar vieno žmogaus. M. P. ir E. M. nuvežė į (duomenys neskelbtini) k. pas E. P. ir ten paliko (b. l. 16).                          Liudytojo G. Å . parodymais. Jis parodė, kad jis, kaip BUAB „Čivilių žuvys“ įgaliotas atstovas, 2014-07-02 apie 16.00 val.

ėjo kartu su E. A. (taip pat įgaliotu atstovu) pro Radišių sistemos tvenkinį (duomenys neskelbtini) , bei pamatė tris vyriškius einančius nuo vartų link tvenkinio. Jie ėjo pro vartus, ant kurių kabo lentelė su užrašu, kad tai saugoma teritorija, vaikščioti, žvejoti ir važinėti draudžiama. Asmenys tarpusavyje kalbėjosi. Iš balso pažino, kad eina E. P. bei E. M.. Jie užėjo už sargų būdelės. Pagal garsus suprato, kad iš tvenkinio traukia tinklus. Prie tvenkinio (duomenys neskelbtini) vyrai prabuvo apie 15 min, o paskui nešini dviem maišais ėjo link vartų.

Liepė jiems stoti, tačiau jie pakluso ne iÅ¡ karto, todėl buvo iÅ¡Å¡auta, o kadangi E. P. bėgo, prieÅ¡inosi sulaikomas, panaudojo sulaikymo veiksmus. E. A. paskambino gamtos apsaugos pareigÅ«nams, o jis į policijÄ . Kol laukė policijos, apžiÅ«rėjo maiÅ¡us. Viename jų buvo tinklas ir 9 karpiai, o kitame buvo tinklas ir karosas. E. M. sakė, kad jie tinklus pastatė prieÅ¡ kokiÄ valandÄ ir grįžo žuvies (b. l. 12).           Liudytojo E. A. parodymais (b. l. 13), kurie analogiÅ¡ki liudytojo G.

Š. parodymams.                          2014-07-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje esantis BUAB „Čivylių žuvys“ įmonei priklausantis Radinių sistemos tvenkinys (duomenys neskelbtini) , šalia jo stovi medinė sargų būdelė. Nuo sargų būdelės į dešinę pusę maždaug 50 m atstumu matyti keliukas, kuris atitvertas vartais, kurie užrakinti ir ant jų yra informacinė lentelė su užrašu “Čivylių žuvys„ saugoma teritorija, žvejoti, važinėti ir vaikščioti griežtai draudžiama“ (b. l. 3-6).            Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad 2014-07-02 17.21 val. iš M.

P. paimtas tinklas žvejybinis, su plÅ«dėmis, baltos spalvos, polietileninis maiÅ¡as, žuvys: trys karpiai (bendras svoris 1,910 kg.), vienas karosas (svoris 0,545 kg.) (b. l. 17-22).                          Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-07-02 17.16 val. iÅ¡ E. M. paimtas vienas žvejybinis tinklas su plÅ«dėmis, polietileninis maiÅ¡as baltos spalvos, kuriame yra devyni karpiai (bendras svoris 7,770 kg.) ( b. l. 23-28).IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo manymu, papildo vieni kitus ir jie pilnai įrodo, kad E. M. ir E. P. 2014 m. liepos 2 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., veikdami kartu bendrininkų grupėje bei dar kartu ir su kitu asmeniu, įbrisdami į tvenkinį, įsibrovė į saugomÄ teritorijÄ - BUAB „Čivylių žuvys“ priklausantį žuvų ganyklinį tvenkinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir tinklais sugaudami dvylika karpių 9,680 kg, vieno kilogramo kaina 14 Lt, vienÄ karosÄ 0,545 kg, vieno kilogramo kaina 7 Lt, bei juos iÅ¡sineÅ¡dami iÅ¡ tvenkinio, bendrais veiksmais pagrobė svetimÄ , BUAB „Čivylių žuvys“ priklausantį turtÄ - 9,680 kg karpių ir 0,545 kg karosÄ , bendros 143 Lt vertės, padarydamas BUAB „Čivylių žuvys“ turtinę 143 Lt žalÄ , todėl tokia E. M. ir E. P. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.E. M. ir E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami kaip bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamiesiems gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė. Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, E. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir skirti jam 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu;

E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir skirti jam 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamieji E. M. ir E. P. sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jiems siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 59-60, 89-90).Parenkant bausmės dydį E. M. teismas atsižvelgia, kad jis padarė tyčinį apysunkį baigtÄ nusikaltimÄ , kaltinamojo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, E. M. neteistas (b. l. 34), administracine tvarka baustas (b. l. 35), RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos neigiamai necharakterizuojamas (b. l. 37).

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siÅ«lomas laisvės apribojimo bausmės dydis yra tinkamas.Parenkant bausmės dydį E. P. teismas atsižvelgia, kad jis padarė tyčinį apysunkį baigtÄ nusikaltimÄ , kaltinamojo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, E. P. praeityje yra teistas už baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ , kas teistumo neužtraukia (b. l. 63, 66-68), taip pat baustas administracine tvarka (b. l. 69-71), RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos neigiamai necharakterizuojamas (b. l. 73).

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siÅ«lomas laisvės apribojimo bausmės dydis yra tinkamas.Atsižvelgiant į tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, E. M. ir E. P. savo kaltę pripažįsta, todėl jiems skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 641 str.).E. M. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2014 m. liepos 2 d. 17.15 val. iki 2014 m. liepos 3 d. 17.00 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 47, 48), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ pp., 66 str.).E. P. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2014 m. liepos 2 d. 17.15 val. iki 2014 m. liepos 3 d. 17.10 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 77, 78), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ pp., 66 str.).Kaltinamiesiems ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (b. l. 57, 58, 104, 105), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikintini.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du tinklai bei du maiÅ¡ai,    vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikintinos.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė :E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu E. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį: laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per du mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® E. M. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-02 17.15 val. iki 2014-07-03, 17.00 val. (1 para laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str.).  E. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu E. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per du mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® E. P. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-02 17.15 val. iki 2014-07-03, 17.10 val. (1 para laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str.).  E. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du tinklus bei du maiÅ¡us,    sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. M. bei E. P., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                               ArtÅ«ras Dilys