Legislator Case Law & Legislation
2a085f01-8b48-4da5-b8b7-e88a120e509d AI generated

2a085f01-8b48-4da5-b8b7-e88a120e509d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2a085f01-8b48-4da5-b8b7-e88a120e509d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 21 d.Vilnius          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant J. F., dalyvaujant ieÅ¡kovo AB DnB banko atstovui adv. padėjėjui V. J.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DnB Nord banko ieÅ¡kinį atsakovams R.

Legislator headnote

AI generated

2a085f01-8b48-4da5-b8b7-e88a120e509d · Vilniaus rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdžio metu prašė priimti sprendimÄ už akių, kadangi atsakovai neatvyko į teismo posėdį, taip pat nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti bei apie teismo posėdį praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje 2011-12-02. IÅ¡ atsakovų atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, į posėdį jie neatvyko, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant, atsiranda pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-3600-855/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03182-2011-0                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;     104.10; 113.1; 114.9.3.1;

                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 21 d.Vilnius          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant J. F., dalyvaujant ieÅ¡kovo AB DnB banko atstovui adv. padėjėjui V. J.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DnB Nord banko ieÅ¡kinį atsakovams R.

V. ir R. V. dėl skolos priteisimo,          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB DnB Nord bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams R. V. ir R. V., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 3703,56 Lt pradelsto negrÄ Å¾into kredito, 394,72 Lt palÅ«kanų, 599,99 Lt delspinigių, 7,55 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3703,56 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2007-05-10 sudarė su atsakovais Kreditavimo sutartį Nr. 2402-2007-16737, pagal kuriÄ atsakovams suteikė 5500 Lt vartojimo kreditÄ . Atsakovai nevykdo įsipareigojimų pagal sutartį ir nuo 2009-03-31 vartojimo kredito įmokų ieÅ¡kovui nemoka, 2011-10-03 dienai pradelsta negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis sudarė 3703,56 Lt. Taip pat nuo 2009-04-30 nevykdoma pareiga mokėti palÅ«kanas, todėl 2011-10-03 nesumokėtų palÅ«kanų suma sudarė 394,72 Lt. Kredito gavėjai įsipareigojo mokėti 0,08 proc. delspinigius, delspinigiai paskaičiuoti už pradelstas atsiskaityti 183 dienas už laikotarpį nuo 2011-04-07 iki 2011-10-07 ir sudaro 599,99 Lt, kurie taip pat priteistini ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdžio metu prašė priimti sprendimÄ už akių, kadangi atsakovai neatvyko į teismo posėdį, taip pat nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti bei apie teismo posėdį praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje 2011-12-02. IÅ¡ atsakovų atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, į posėdį jie neatvyko, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant, atsiranda pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB DnB Nord bankas su atsakovais R. V. ir R. V. 2007-05-10 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 2402-2007-16737, pagal kuriÄ atsakovams suteikė 5500 Lt sumos kreditÄ (b.l. 4-7). Atsakovai sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ pagal įmokų mokėjimo grafikÄ iki 2013-04-30 (b.l. 8), mokėti 7,55 procentų dydžio metines palÅ«kanas, mokėti 0,08 proc. delspinigius bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, viso paimto kredito ir kitų priklausančių mokėjimų negrÄ Å¾ino.

Nors atsakovams 2011-02-22 buvo siunčiamas įspėjimas dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo ir raginimas padengti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovai į jį nesureagavo, dėl ko ieÅ¡kovas nuo 2011-03-16 nutraukė sutartį su atsakovais (b.l. 9).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovai iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 3703,56 Lt kredito, 394,72 Lt palÅ«kanų, bei sumokėjo 599,99 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-04-07 iki 2011-10-07. Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovai pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 3703,56 Lt pradelsto negrÄ Å¾into kredito, 394,72 Lt palÅ«kanų, 599,99 Lt delspinigių, t.y. iÅ¡ viso - 4698,27 Lt skolÄ tenkintinas.

             Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., Kreditavimo sutarties spec. dalies 5 p. nustatytu 7,55 proc. metinių palÅ«kanų dydžiu, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistinos 7,55 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už 3703,56 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistinas 141 Lt žyminis mokestis bei 726 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, viso – 864 Lt t.y. po 432 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 10 Lt, jos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-10-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo, į valstybės biudžetÄ nepriteistinos.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kovo AB DnB Nord banko ieÅ¡kinį atsakovams R.

V. ir R. V. tenkinti.             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB DnB Nord bankui (į.k. 112029270, buveinė – J. B. g. 26, Vilnius) 4698,27 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 27 centus) skolos, 7,55 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3703,56 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

V. ir R. V. lygiomis dalimi 864 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB DnB Nord bankui, t.y. po 432 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.            Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.           IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                     Renata Volodko