2a083cd4-6cf4-4d68-bc3c-c5ff3810dace · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-2527-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02133-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                          2014 m. gruodžio 5 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant J. F.,išnagrinėjęs J.

F. (J. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. F. 2014 m. lapkričio 15 d., 13.17 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas L. D. vardu registruotÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:1) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,87 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jai jam jau buvo paskirtos nuobaudos pagal ATPK 129 str., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.;

2) kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. J. F. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)Pažeidimas įrodytas: J. F. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ Ä¯tartinai važiavusį automobilį neturėdamas tam teisės vairavo J.

F.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 1,87 promilės neblaivumas. Automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad J. F. 2013-05-23 pagal ATPK 129 str. jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl jis vairavo neblaivus ir neturėdamas tam teisės pakartotinai.J. F. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2014-08-25 pagal ATPK 1302 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 6 kartus baustas administracine tvarka, paskirtų baudų jis nemoka ir jos auklėjamojo poveikio jam nedaro, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutine nuobauda paskiriant administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: J. F. (J. F.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d. ir skirti:- pagal ATPK 1302 str. – 25 parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; - pagal ATPK 123 str. 1 d. – 130 litų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei L. D., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Vaclavas Karšulis