2a0736ff-9c31-43da-9c38-305ef900cc2a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Nr Nr. T-18-572/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. sausio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Å arakojytei, dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui, nuteistajam V. R., pataisos namų atstovui ArtÅ«rui Batulevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė : V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2008-09-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams, anksčiau teistas penkis kartus, bausmės pradžia 2007-12-30, bausmės pabaiga 2011-12-30.Nuteistasis Alytaus pataisos namuose laikomas lengvosios grupės sÄ lygomis, faktiÅ¡kai jis atliko 3/4 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmę vykdanti institucija Lietuvos Respublikos BVK 157 str. pagrindu kreipėsi į teismÄ su teikimu lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos.Teikimas atmestinas.

Nuteistasis V. R. bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2008-09-30 lengvosios grupės sÄ lygomis. Jis atliko įstatymo nustatytÄ bausmės dalį – 3/4 bausmės, taigi, formaliai nuteistasis atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. Tačiau teismas įvertina ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo galimybę. Bausmės atlikimo metu dirbo, mokėsi, paskatintas 3 kartus, 1 kartÄ buvo baustas už režimo reikalavimo pažeidimus, Å¡iuo metu nuobauda negalioja, tačiau ji charakterizuoja nuteistÄ jį visu bausmės atlikimo laikotarpiu.

Turi 5780,09 Lt ieÅ¡kinį, atlyginęs 145,21 Lt. V. R. anksčiau teistas už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus. Tačiau iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nedaro, nusikalsdavo per trumpÄ laikÄ po bausmės atlikimo ir netgi du paskutinius nusikaltimus padarė lygtinio paleidimo metu, dėl ko buvo pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistojo charakteristikoje ir psichologo iÅ¡vadoje pažymėta, jog V. R. analizuoti ir vertinti savo elgesį sugeba, linkęs pateisinti save, Å¡iek tiek egocentriÅ¡kas, charakteryje vyrauja tiek intravertiÅ¡kos, tiek ir ekstravertiÅ¡kos savybės. Nuteistasis teismo pripažintas pavojingu recidyvistu.

IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, atsižvelgdamas į nuteistojo teistumų skaičių ir kitas nuteistojo asmenybę apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu dar nėra pakankamo pagrindo teigti, jog nuteistasis padarė esminę pažangÄ taisantis ir įmanoma jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , be to, Å¡iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ nebÅ«tų įgyvendinta BK 41 str. nustatyta bausmės paskirtis, nepasiekti bausmės tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 362 str. 2 d.,n u t a r i a : atsisakyti tenkinti teikimÄ dėl nuteistojo V.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ Alytaus pataisos namų.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                     Ramunė Kuzmienė