2a066ec1-4d6c-48e8-a439-e147ef673de7 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-951-1032/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09162-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; (S) 2.3.9.3.2; 3.4.5.10 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei E. M., suinteresuotam asmeniui I. K., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos skyriaus atstovei R.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. K., Č. L., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucija biudžetinei įstaigai Klaipėdos miesto socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pintojo atleidimo iÅ¡ pareigų ir kito rÅ«pintojo skyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atleisti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintojÄ ÄŒ. L. nuo R. L. rÅ«pintojos pareigų ir jo rÅ«pintoja paskirti I. K.. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjas yra neįgalus, jam (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumas, jis turi judėjimo negaliÄ .

PareiÅ¡kėjui nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto mero E. G. potvarkiu pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja buvo skirta jo mama Č. L.. RÅ«pintoja Č. L. sunkiai susirgo, jai diagnozuota sunki liga, todėl nebegali tinkamai vykdyti rÅ«pintojos pareigų. Susirgus pareiÅ¡kėjo rÅ«pintojai, kilo bÅ«tinybė pakeisti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintojÄ . FaktiÅ¡kai pareiÅ¡kėju Å¡iuo metu rÅ«pinasi Å¡eimos draugė I. K., kuri kartu rÅ«pinasi ir pareiÅ¡kėjo mama.

PareiÅ¡kėjas pasitiki I. K. bei praÅ¡o jÄ skirti rÅ«pintoja neterminuotam laikui. RÅ«pintojo pareigas I. K. atliks neatlygintinai. PareiÅ¡kėjas yra veiksnus asmuo, jo veiksnumas nėra apribotas nei vienoje srityje. PareiÅ¡kėjas dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, tinkamai pasirÅ«pinti savimi. Paskirta rÅ«pintoja sunkiai susirgo, todėl taip pat negali tinkamai pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėju. Å iuo tikslu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o skirti kitÄ rÅ«pintojÄ I.

K., kuri padės pareiÅ¡kėjui įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas, pasirÅ«pinti savimi. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė advokato padėjėja E. M. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas yra neįgalus, jam nustatytas 20 procentų darbingumas, jo dabartinė globėja mama Č. L. sunkiai susirgo, pareiÅ¡kėju ir jo mama Å¡iuo metu rÅ«pinasi Å¡eimos draugė suinteresuotas asmuo I. K., todėl praÅ¡o paskirti jÄ pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I.

K. pareiÅ¡kimÄ palaikė, nurodė, kad sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja ir rÅ«pintojo pareigas, prašė tenkinti. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjÄ ir jo Å¡eimÄ pažįsta apie 20 metų, Å¡iuo metu yra iÅ¡siskyrusi, gyvena netoli pareiÅ¡kėjo ir gali juo rÅ«pintis, pareiÅ¡kėjas ja pasitiki, tarp jų yra stiprus ryÅ¡ys, todėl pareiÅ¡kėjas jos ir paprašė bÅ«ti jo rÅ«pintoja. Byloje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos vieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos skyriui atstovė K.

K. teismo posėdžio metu neprieÅ¡taravo, kad suinteresuotas asmuo Č. L. bÅ«tų atleista nuo pareiÅ¡kėjo R. L. rÅ«pintojos pareigų, o jo rÅ«pintoja paskirta suinteresuotas asmuo I. K.. PaaiÅ¡kino, kad vizito pas pareiÅ¡kėjÄ metu matėsi, kad žmogus yra neįgalus, jam reikia nuolatinės pagalbos. Suinteresuotas asmuo I. K. gyvena Å¡alia, jos sveikatos bÅ«klė rÅ«pintoja bÅ«ti leidžia, todėl mano, kad ji tinkamai galės įgyvendinti rÅ«pintojos pareigas. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas.

1. Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos miesto mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjui R. L. dėl blogos sveikatos bÅ«klės paskirta rÅ«pintoja jo mama Č. L. (elektroninės bylos lapas (toliau - el. b. l. 5-6). 2. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjui neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumas, jis turi judėjimo negaliÄ . Nuo (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjui neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

3. Iš byloje pateikto (duomenys neskelbtini) medicininio pažymėjimo matyti, jog I. K. gali būti paskirta rūpintoja (el. b. l. 13).

4. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis).

5. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, nustatyta, jog pareiÅ¡kėjui R. L. dėl sveikatos bÅ«klės jo rÅ«pintoja buvo paskirta jo mama suinteresuotas asmuo Č. L., kuriÄ pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atleisti nuo rÅ«pintojos pareigų, kadangi ji dėl sveikatos bÅ«klės nebegali tinkamai rÅ«pintis sÅ«numi.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

7. Pažymėtina, jog Klaipėdos miesto mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu pareiÅ¡kėjui paskiriant rÅ«pintojÄ , rÅ«pyba jam nustatyta nebuvo. IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , siekiant tinkamai įgyvendinti pareiÅ¡kėjo teises vadovaujantis Å¡iuo metu galiojančiu teisiniu reglamentavimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjas dėl savo sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiÅ¡kas buityje, pareiÅ¡kėjui R. L. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rÅ«pybÄ ir pakeisti paskirtÄ rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

8. Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių suinteresuotas asmuo Č. L. negali toliau tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigų, ji atleistina nuo pareiÅ¡kėjo rÅ«pintojos pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Teismo posėdžio metu I. K. patvirtino, jog sutinka bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėjo R. L. rÅ«pintoja. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo norÄ , jog suinteresuotas asmuo I. K. bÅ«tų paskirta jo rÅ«pintoja, kad suinteresuotas asmuo turi visas galimybes įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas, byloje yra I. K. sutikimas bÅ«ti paskirtai pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja, atsižvelgiant į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens I. K. tinkamumu tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, suinteresuotas asmuo Č. L. atleistina nuo pareiÅ¡kėjo rÅ«pintojos pareigų, suinteresuotas asmuo I. K. skirtina pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

9. Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-494, 496, 506, 508 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kėjui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Atleisti Č. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo pareiÅ¡kėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintojos pareigų.

PareiÅ¡kėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja paskirti suinteresuotÄ asmenį I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo Å¡ios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rūta Zubrickaitė