2a05b09e-a23a-4672-a510-2fc0dc4d591e · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1009-609/2014 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00455-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 12.3.2., 12.3.4; 74(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Laimutės Jokubauskaitės, Vidos Stonkuvienės, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

Å ., pareiÅ¡kėjo atstovui P. M., atsakovės valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo atstovui Augeniui Pranui Demeniui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims R. E. V., J. S. E. M. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Å . skundÄ dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. Å . praÅ¡o panaikinti atsakovės valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo (toliau- VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialas, teritorinis registratorius) 2014-03-17 sprendimÄ Nr. (4.6.10.)RS-291, 2014-03-18 sprendimÄ Nr. (4.6.10.)RS-300 ir atsakovę įpareigoti priimti naujÄ sprendimÄ - vadovaujantis 2014-03-13 pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu nekilnojamÄ jį daiktÄ -karvidę duomenys neskelbtini, esančiÄ duomenys neskelbtini, įraÅ¡yti į nekilnojamojo turto kadastrÄ ir įregistruoti pareiÅ¡kėjo vardu. Skunde, kurį patikslino (b.l. 3-6, 72-79) pareiÅ¡kėjas nurodė, jog 1998-03-30 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu iÅ¡ R.

E. V. jis įsigijo nekilnojamÄ jį daiktÄ - karvidę duomenys neskelbtini, esančiÄ duomenys neskelbtini. Teigia, kad minėtÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ R. E. V. buvo įsigijęs iÅ¡ žemės Å«kio bendrovės „Girininkai“, kÄ patvirtina 1997-09-29 įraÅ¡as kadastrinių matavimo byloje. Teigia, kad nurodytam nekilnojamam daiktui buvo suteiktas unikalus duomenys neskelbtini, o 2012-05-18 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo suteiktas adresas. Pažymi, kad ginčo nekilnojamasis daiktas yra žemės sklype duomenys neskelbtini, esančiame duomenys neskelbtini kadastrinėje vietovėje, adresu duomenys neskelbtini. 2014-03-18 jis kreipėsi į VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialÄ , praÅ¡ydamas nekilnojamÄ jį daiktÄ -karvidę duomenys neskelbtini, esančiÄ duomenys neskelbtini, įraÅ¡yti į nekilnojamojo turto kadastrÄ ir įregistruoti jo vardu.

Teigia, jog teritorinio registratoriaus 2014-03-17 sprendimu Nr. (4.6.10.)RS-291, 2014-03-18 sprendimu Nr. (4.6.10.)RS-300 jo praÅ¡ymÄ tenkinti atsisakyta, o Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija teritorinio rrgistratoriaus sprendimus paliko nepakeistus. Mano, kad 2014-03-17 sprendimas Nr. (4.6.10.)RS-291 nemotyvuotas ir nepagrįstas, nes ginčo nekilnojamam daiktui yra suteiktas unikalus numeris duomenys neskelbtini, 2002-02-27 pastatas buvo kartografuotas žemės sklype, kurio kadastrinis duomenys neskelbtini, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, prie jo yra servitutinis kelias.

Pažymėjo, kad R. E. V. teritoriniam registratoriui buvo pateikęs visus dokumentus, patvirtinančius jo nuosavybės teises į šį pastatÄ . Nesutikdamas su VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo 2014-03-18 sprendimu Nr. Nr. (4.6.10.)RS-300 „Dėl daiktinių teisų registravimo nekilnojamojo turto registre“, pareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2014-02-12 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad ginčo statinys įregistruotas 1997-09-29, tik neaiÅ¡ku, kodėl nenurodytas jo savininkas R.

E. V.. Teigia, kad priimdamas sprendimÄ , teritorinis registratorius nepagrįstai rėmėsi Privatizuojamo žemės Å«kio įmonių turto aukcionų nuostatais, patvirtintais LR Vyriausybės 1991-10-12 nutarimu Nr. 420, kurių 31 punktas numatė, kad rajono privatizavimo komisija, patvirtinusi aukciono rezultatus, ne ilgiau kaip per 30 dienų po aukciono turi iÅ¡duoti objektÄ Ä¯sigijusiam asmeniui (asmenų grupei) nuosavybės teisės dokumentus.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas bei jo atstovas praÅ¡o skundÄ patenkinti jame ir teismo posėdžio metu iÅ¡dėstytų argumentų pagrindu.Atsakovės VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo atsiliepime į skundÄ (b.l. 46-49) nurodyta, kad atsakovė su skundu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Nurodo, kad VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo 2014-03-17 sprendimas Nr. (4.6.10.)RS-291 priimtas, vadovaujantis Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 straipsnio, 14 straipsnio 4 dalies nuostatomis bei nustačius, jog pareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai neatitinka teisės aktų nustatytų reikalavimų nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įraÅ¡ymui į nekilnojamojo turto kadastrÄ . Teigia, jog VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo 2014-03-18 sprendimas Nr. (4.6.10.)RS-300 priimtas, atsižvelgus į tai, jog nekilnojamojo daikto duomenys nėra įraÅ¡yti į nekilnojamojo turto registrÄ , remiantis Nekilnojamojo turto registro įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje įtvirtintomis nuostatomis, nustatančiomis, jog daiktinės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ registruojamos tik tuo atveju, kai nekilnojamojo turto registre įregistruotas pats nekilnojamasis daiktas.Teismo posėdžio metu atsakovės VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo atstovas praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ atsiliepime ir teismo posėdžio metu iÅ¡dėstytų argumentų pagrindu.Tretysis suinteresuotas asmuo R.

E. V. atsiliepime į patikslintÄ skundÄ (b.l. 86-89) nurodė, jog su skundu sutinka ir praÅ¡o jį patenkinti visiÅ¡kai. Teigia, jog 1998-03-30 jis pareiÅ¡kėjui A. Å . pardavė nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ karvidę, duomenys neskelbtini, esančiÄ duomenys neskelbtini, kuriÄ buvo įsigijęs iÅ¡ žemės Å«kio bendrovės "Girininkai". Aplinkybę, kad nurodytas nekilnojamasis daiktas yra nustatyta tvarka įregistruotas, patvirtina 1997-09-29 užsakymas Nr. 1637, nekilnojamajam daiktui suteiktas unikalus Nr. duomenys neskelbtini ir suteiktas adresas.

Be to teigia, kad jo nuosavybės teises į ginčo nekilnojamÄ jį daiktÄ patvirtina 2014-01-24 VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo raÅ¡tas Nr. (4.4.2.)KLS-111. Mano, kad priimdamas skundu ginčijamus sprendimus, teritorinis registratorius pažeidė Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 27 straipsnio 1,2 dalių nuostatas, nes administracinės procedÅ«ros nesustabdė, siekiant informuoti visus suinteresuotus asmenis. Nurodė, kad Klaipėdos rajono apylinkės teisme bus nagrinėjamas klausimas dėl proceso atnaujinimo jau iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-1204-867/2010 pagal jo 2014-12-01 teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ .

Taip pat nurodė, jog Klaipėdos rajono apylinkės teisme yra pradėta nagrinėti civilinė byla Nr. 2-921-903/2014 dėl pastato valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo, todėl mano, kad dėl nurodytos aplinkybės Å¡ios bylos nagrinėjimas turėtų bÅ«ti stabdomas. Mano, kad VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo 2014-03-18 sprendime Nr. (4.6.10.)RS-300 nurodyta aplinkybė, jog pagal pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų iÅ¡davimo metu galiojusių Privatizuojamo žemės Å«kio įmonių turto aukcionų nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 1991-10-12 nutarimu Nr. 420 31 punktÄ patvirtinusi aukciono rezultatus, rajono privatizavimo komisija ne vėliau kaip per 30 dienų po aukciono turi iÅ¡duoti objektÄ Ä¯sigijusiam asmeniui nuosavybės teisės dokumentus, jeigu per šį laikotarpį pasiraÅ¡omasobjekto turto, teisių bei pareigų perdavimo-priėmimo aktas, praneÅ¡ant Å¡ių dokumentų iÅ¡davimo vietÄ ir laikÄ , yra nepagrįsta, nes nuo 1995-11-16 Klaipėdos rajono privatizavimo tarnybos veikla buvo nutraukta.

Teigia, kad 1998-03-30 pirkimo-pardavimo sutartis atitinka Nekilnojamojo turto registro įstatymo 22 straipsnio reikalavimus.Tretysis suinteresuotas asmuo J. S. E. M. atsiliepime į skundÄ (b.l. 91-100) nurodė, kad su skundu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti. Teigia, kad pareiÅ¡kėjas siekia nekilnojamojo turto registro įstaigoje įregistruoti savavaliÅ¡kai rekonstruotÄ statinį, kuris nėra įregistruotas vieÅ¡ame nekilnojamojo turto registre. Mano, kad pareiÅ¡kėjo skunde ir jo patikslinime nurodytos aplinkybės prieÅ¡tarauja aplinkybėms, kurios buvo nustatytos įsiteisėjusiu Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-10-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1204-867/2010.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-10-19 sprendime civilinėje byloje Nr. 2-1204-867/2010 buvo konstatuota, kad pareiÅ¡kėjui buvo parduotas ne nekilnojamojo turto objektas, o statybinės medžiagos- plytos. PareiÅ¡kėjas A. Å . nepateikė įrodymų, kad įsigijo suformuotÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , įregistruotÄ vieÅ¡ajame registre, sudarydamas notariÅ¡kai patvirtintÄ pirkimo-pardavimo sutartį. Nurodė, jog mano, kad pareiÅ¡kėjas piktnaudžiauja procesine teise kreiptis į teismÄ , nes jam yra žinoma, kas statinys yra savaliÅ¡ka statyba.Teismo posėdžio metu tretysis suinteresuotas asmuo J.

S. E. M. praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . KonstatuojamaByloje ginčas kilo dėl atsakovės VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo 2014-03-17 sprendimo Nr. (4.6.10.)RS-291 ir 2014-03-18 sprendimo Nr. (4.6.10.)RS-300 teisėtumo ir pagrįstumo.Nustatyta, jog 2014 03 13 pareiÅ¡kėjas teritoriniam registratoriui pateikė praÅ¡ymÄ dėl nekilnojamojo daikto- karvidės duomenys neskelbtini, esančios duomenys neskelbtini, kadastro duomenų į Nekilnojamojo turto kadastrÄ Ä¯raÅ¡ymo ir pareiÅ¡kėjo nuosavybės teisių į šį nekilnojamÄ jį daiktÄ Ä¯registravimo.

Teritorinio registratoriaus 2014-03-17 sprendimu Nr. (4.6.10.)RS-291 ir 2014-03-18 sprendimu Nr. (4.6.10.)RS-300 pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atsisakyta tenkinti, motyvuojant tuo, kad kartu su praÅ¡ymu pateikti dokumentai neatitinka Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo reikalavimų, nekilnojamojo turto registre nėra įregistruotas pats nekilnojamasis daiktas, be to, pareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai nepatvirtina pareiÅ¡kėjo nuosavybės teisių į praÅ¡omÄ Ä¯registruoti nekilnojamÄ jį daiktÄ .IÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A.

Å . skundÄ dėl teritorinio registratoriaus 2014-03-17 sprendimo Nr. (4.6.10.)RS-291 ir 2014-03-18 sprendimo Nr. (4.6.10.)RS-300 panaikinimo, Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija 2014-04-23 sprendimu Nr. cspr1-92 juos paliko nepakeistus.Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Nekilnojamojo turto kadastro įstatymas ir Nekilnojamojo turto registro įstatymas. Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų, kadastro duomenų surinkimo, tikslinimo bei apdorojimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2002 m. gruodžio 30 d.

įsakymu Nr. 522 patvirtintos Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklės (2005 m. balandžio 1 d. redakcija). Kadastro matavimų atlikimÄ , kadastro duomenų tikslinimÄ taip pat reglamentuoja ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 695 redakcija) patvirtinti Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatai (2011 m. spalio 19 d. redakcija) (toliau – ir Nekilnojamojo turto kadastro nuostatai).Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 2 straipsnyje pateikti Å¡iame įstatyme vartojamų sÄ vokų apibrėžimai.

Nekilnojamojo daikto kadastrinius matavimus įstatymas apibrėžia kaip veiksmus, kuriais nustatoma nekilnojamojo daikto tapatybė, žemės sklypo ribų posÅ«kio taÅ¡kų ir statinių fizinių ribų koordinatės, geometriniai matmenys ir techniniai nekilnojamųjų daiktų parametrai, apskaičiuojamas žemės sklypo ir jame esančių žemės naudmenų plotas ir kiti šį daiktÄ apibÅ«dinantys kadastro duomenys (Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 2 straipsnio 3 dalis). Nekilnojamojo daikto kadastro duomenys – tai duomenys, apibÅ«dinantys nekilnojamojo daikto buvimo vietÄ , gamtines ir Å«kines žemės savybes, geometrinius statinių parametrus ir nekilnojamųjų daiktų naudojimo sÄ lygas (Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 2 straipsnio 4 dalis).

Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų nustatymas – tai nekilnojamojo daikto kadastriniai matavimai ar kiti teisės aktų nustatyti veiksmai, dokumentų, kurių reikia naujo nekilnojamojo daikto kadastro duomenims įraÅ¡yti į nekilnojamojo turto kadastrÄ ar jau įraÅ¡ytiems duomenims pakeisti, ir nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos parengimas ar jau sudarytos bylos papildymas (Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 2 straipsnio 6 dalis). Å ių definicinių teisės normų sisteminis aiÅ¡kinimas suponuoja iÅ¡vadÄ , kad kadastro duomenų nustatymo tikslas yra konkretaus nekilnojamojo daikto identifikavimas, apibrėžiant nekilnojamojo daikto buvimo vietÄ , jo matmenis, techninius parametrus, naudojimo sÄ lygas.

Nustatant kadastrinius duomenis, turi bÅ«ti laikomasi nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡ytų duomenų teisingumo prezumpcijos, įtvirtintos Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje, kurioje numatyta, kad nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡yti duomenys nuo jų įraÅ¡ymo laikomi teisingais ir iÅ¡samiais, kol jie nepakeisti arba nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka. Nekilnojamojo turto registro įstatymo 8 straipsnio 2 dalis numato, kad teritoriniai registratoriai tvarko nekilnojamojo turto registrÄ tvarko, registruoja nekilnojamuosius daiktus, daiktines teises į juos, Å¡ių teisių suvaržymus, juridinius faktus.

Nekilnojamojo turto registro įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nekilnojamojo daikto įregistravimu nekilnojamojo turto registre yra laikomas Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo nustatyta tvarka to daikto duomenų įraÅ¡ymas į nekilnojamojo turto kadastrÄ . Pagal Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 straipsnio 1 dalį atskiru nekilnojamojo turto kadastro objektu formuojamo nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įraÅ¡ymo į nekilnojamojo turto kadastrÄ ir jų pakeitimo dokumentai yra:

1) valstybės valdžios ar valdymo institucijos sprendimas;

2) teismo sprendimas, nutartis, nutarimas, nuosprendis;

3) rašytiniai sandoriai;

4) kitų valstybės kadastrų ir registrų dokumentai;

5) kiti įstatymų ir Vyriausybės nustatyti dokumentai. Nekilnojamojo turto registro įstatymo 13 straipsnio 1 dalis nurodyta, kad daiktinės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ , Å¡ių teisių suvaržymai, juridiniai faktai gali bÅ«ti registruojami tik tuo atveju, kai Nekilnojamojo turto registre įregistruotas pats nekilnojamasis daiktas. Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 13 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad praÅ¡ymÄ Ä¯raÅ¡yti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į nekilnojamojo turto kadastrÄ ar juos pakeisti paduoda nekilnojamojo daikto savininkas ar patikėjimo teise valdantis nekilnojamÄ jį daiktÄ asmuo, iÅ¡skyrus Å¡io Ä®statymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡yti duomenys keičiami valstybės valdžios ar valdymo institucijų teikimu Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų nustatyta tvarka.

Nekilnojamojo turto registro įstatymo 23 straipsnyje reglamentuota praÅ¡ymų įregistruoti daiktines teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ , Å¡ių teisių suvaržymus, juridinius faktus padavimo tvarka. Pagal Å¡io įstatymo 23 straipsnio 1, 2, 3 dalių nuostatas, pateikdamas praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ , nekilnojamÄ jį daiktÄ Ä¯gijęs asmuo nekilnojamojo turto registratoriui turi pateikti dokumentus, patvirtinančius praÅ¡omos įregistruoti daiktinės teisės atsiradimÄ ir Å¡ie dokumentai turi atitikti teisės aktų reikalavimus, juose turi bÅ«ti įregistravimui bÅ«tini duomenys.

Dokumentai, kuriais remiantis nekilnojamojo turto registre yra įregistruojamos daiktinės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ , Å¡ių teisių suvaržymai, juridiniai faktai, yra konkretizuoti Nekilnojamojo turto registro įstatymo 22 straipsnyje. Vadovaujantis Nekilnojamojo turto registro įstatymo nuostatomis, iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ praÅ¡ymÄ , Nekilnojamojo turto registro tvarkytojas turi priimti vienÄ iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro įstatymo 26 straipsnyje numatytų sprendimų. Å io įstatymo 29 straipsnyje nurodyta, kad Nekilnojamojo turto registro tvarkytojas atsisako įregistruoti daiktines teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ , Å¡ių teisių suvaržymus, juridinius faktus, jeigu praÅ¡ymo nagrinėjimo metu nustatoma nors viena iÅ¡ Å¡io straipsnio 1-9 punktuose nurodytų aplinkybių.

Prie tokių aplinkybių priskirtas dokumento, kurio pagrindu praÅ¡oma atlikti registracijÄ , neatitikimas Å¡io įstatymo reikalavimų (Nekilnojamojo turto registro įstatymo 29 straipsnio 2 punktas).Nekilnojamojo turto registro dokumentų byloje Nr. 55/10252 esantis VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo 2010-03-19 sprendimas Nr. (4.7.11.)-KS-115 (Nekilnojamojo turto registro dokumentų b.l.

6) patvirtina, jog nekilnojamojo daikto- karvidės pastato duomenys neskelbtini, esančio duomenys neskelbtini, kadastriniai duomenys į Nekilnojamojo turto kadastrÄ neįraÅ¡yti, o iÅ¡ VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo 2010-03-22 sprendimo Nr. (4.6.10.) RS-235 (Nekilnojamojo turto registro dokumentų b.l.

4) matyti, jog juo jau buvo atsisakyta tenkinti praÅ¡ymÄ nurodytÄ daiktÄ Ä¯registruoti pareiÅ¡kėjo vardu. Nors pareiÅ¡kėjas A. Å . teigia, kad nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ - karvidę duomenys neskelbtini, esančiÄ duomenys neskelbtini, jis įgijo 1998-03-30 pirkimo-pardavimo sandorio pagrindu, nurodytÄ teiginį paneigia Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimas (b.l. 108-115), iÅ¡ kurio turinio matyti, jog Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta civilinė byla dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį, kurioje pareiÅ¡kėjas A.

Å . prašė nustatyti faktÄ , kad nuosavybės teises į bulidę (karvidę), inventorinėje byloje registro Nr. duomenys neskelbtini, žymimÄ duomenys neskelbtini, esančiÄ J. S. E. M. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype (unikalus Nr. duomenys neskelbtini, jis įgijo pagal įgyjamÄ jÄ senatį. Teismas konstatavo, kad atlikdamas pastato rekonstrukcijÄ , pareiÅ¡kėjas sufomavo naujÄ statinį, kurio statyba nėra įteisinta, o faktiniai statinio duomenys nesutampa su statinio inventorinėje byloje nurodytais duomenimis.

Aplinkybę, jog pareiÅ¡kėjas yra nekilnojamojo daikto- karvidės pastato duomenys neskelbtini, esančio duomenys neskelbtini, savininkas, paneigia ir pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatytas faktas, kad 2014-03-14 tretysis suinteresuotas asmuo R. E. V. kreipėsi į Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl pastato valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo ir civilinė byla Nr. 2-921-903/2014 dar nėra iÅ¡nagrinėta.Kadangi nustatyta, jog nekilnojamasis daiktas, kurio kadastro duomenis praÅ¡oma įraÅ¡yti į Nekilnojamojo turto kadastrÄ , nėra suformuotas, 2014-03-17 sprendimu Nr. (4.6.10.)RS-291 atsisakydamas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti nekilnojamÄ jį daiktÄ , teritorinis registratorius pagrįstai nusprendė, kad pareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai neatitinka teisės aktų reikalavimų nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įraÅ¡ymui į Nekilnojamojo turto kadastrÄ .

Nustatyta, jog pareiÅ¡kėjo pateiktos 1998-03-30 pirkimo-pardavimo sutarties, kurios pagrindu buvo praÅ¡oma atlikti teisinę registracijÄ , forma neatitinka sandorio sudarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 255 straipsnio 1 dalyje numatytos formos, todėl nepatvirtina pareiÅ¡kėjo nuosavybės teisių į praÅ¡omÄ Ä¯registruoti nekilnojamÄ jį daiktÄ . Esant nurodytai aplinkybei vertintina, jog nebÅ«damas nekilnojamojo daikto-karvidės duomenys neskelbtini, (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančio duomenys neskelbtini, savininku, pareiÅ¡kėjas neturėjo teisės kreiptis į teritorinį registratorių dėl nurodyto nekilnojamojo daikto kadastro duomenų į Nekilnojamojo turto kadastrÄ Ä¯raÅ¡ymo.

Kadangi įregistravus daiktinę (nuosavybės) teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ , kuris nėra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre, bÅ«tų pažeista Nekilnojamojo turto registro įstatymo 13 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad daiktinės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ , gali bÅ«ti registruojami tik tuo atveju, kai Nekilnojamojo turto registre įregistruotas pats nekilnojamasis daiktas, VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo 2014-03-18 sprendimas Nr. (4.6.10.)RS-30, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti pareiÅ¡kėjo nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ -karvidę duomenys neskelbtini, (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančiÄ duomenys neskelbtini, laikytinas teisėtu.Konstatavus, kad atsakovės VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo 2014-03-17 sprendimas Nr. (4.6.10.)RS-291 ir 2014-03-18 sprendimas Nr. (4.6.10.)RS-300 yra teisėti, reikalavimas įpareigoti atsakovę priimti naujÄ sprendimÄ - vadovaujantis 2014-03-13 pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu nekilnojamÄ jį daiktÄ -karvidę duomenys neskelbtini (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančiÄ duomenys neskelbtini, įraÅ¡yti į nekilnojamojo turto kadastrÄ ir įregistruoti pareiÅ¡kėjo vardu, netenkintinas.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 127 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per 14 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui. Teisėjai                                                                                                                              Eglė Kiaurakytė                                                                                                                                                                                                                 Laimutė Jokubauskaitė Vida Stonkuvienė                                                                                                         Â