2a04e7c6-e76a-4e4b-8e65-ad19a7eb55ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-11274-817/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10589-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 1 d.Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė – Kalytienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. R. 2013-09-07 apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi savo mažametės dukros V. R. akivaizdoje, piktnaudžiavo alkoholiu (nustatytas 1,63 promilių girtumas), tuo pažeisdama savo vaiko teisę augti saugioje aplinkoje, tokiais savo veiksmais nevykdė pareigos prižiÅ«rėti bei rÅ«pintis mažamete dukra, savo kaip motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko interesams, savo veiksmais pažeidė 1996 m. kovo 14 d. „Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ Nr. 1-1234, 11 str. („Vaiko teisė į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi“) reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. R. paaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir labai gailisi, pripažino, jog savo mažametės dukros akivaizdoje buvo neblaivi.A. R. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jos prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: pranešimu bendrajam pagalbos centrui, policijos pareigūno 2013-09-07 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu iš kurio matyti, jog A. R. 2013-09-07, 17.02 val. nustatytas 1,63 promilių girtumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais.A.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. R. skiriant LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant A.

R., kadangi ji, bÅ«dama raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).                          Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas n u t a r ė: A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ieva Gavelytė-Kalytienė