2a04d636-cc4e-457c-9e84-97a6312e59b6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9288-774 /2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05455-2011-3   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 99.1; 99.7; 116.5 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.birželio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB ,,Credit day“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei M. P., n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 688,80 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009-10-22 ieÅ¡kovas ir atsakovė internetu pasirašė kredito sutartį Nr. 90BF 44F8 233E 1CE5 F477 153A 7ADD C878, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 400,00 Lt dydžio kredito suma.

Pagal kredito sutartį atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ 400,00 Lt kredito sumÄ grÄ Å¾inti iki 2009-11-06. Atsakovė taip pat įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 60,00 Lt kredito mokestį už suteiktÄ kreditÄ bei mokėti 2 procentus delspinigių už nuo laiku negražintos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , o praleidus 30 dienų terminÄ , sumokėti ieÅ¡kovui 100,00 Lt dydžio baudÄ . Atsakovė pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nepasinaudojo galimybe pratęsti jo grÄ Å¾inimo termino, nemokėjo delspinigių ir baudos, todėl ieÅ¡kovas praneÅ¡imais įspėjo atsakovę dėl įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamo nevykdymo.

Atsakovė įmokėjo 2009-12-30 – 200 Lt, 2010-01-08 – 100 Lt ir 2010-02-03 – 400 Lt sumas į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , kurios padengė dalį priskaičiuotų delspinigių. Viso likusi negrÄ Å¾inta atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal kredito sutartį sudaro 688,80 Lt: 400,00 Lt kreditas, 60,00 Lt kredito mokestis, 128,00 Lt delspinigių už likusiÄ nepadengtÄ dalį, 100,00 Lt bauda. Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (b. l. 31-32).A.

M. procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka- 2011-05-27 jai asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 117 str., 123 str. 1 d.). Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinio (b. l. 31-32), 2009-10-22 kredito sutarties Nr. 90BF 44F8 233E 1CE5 F477 153A 7ADD C878 (b. l. 6-9), 2009-10-22, 2009-12-30, 2010-01-08, 2010-02-03 mokėjimų nurodymų Nr. 10, Nr. 149, Nr. 21, Nr. 24, Nr. 30, (b. l. 10-14 ), paskolos detalizavimo lentelės (b. l. 15), įspėjimų dėl įsipareigojimų nevykdymo (16-22), matyti, kad atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus nustatytais terminais grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kredito mokesti, ir liko jam skolinga 460,00 Lt.

Esant Å¡ioms aplinkybėms bei remiantis pateiktais įrodymais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 460,00 Lt skola (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.189 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.258 str., 6.870 str., 6.873- 6.874 str.).Atsakovė neįvykdė paskolos sutarties sandorio, todėl vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, atsakovei kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas. Å alys sutartyje susitarė, kad atsakovė už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti 2 proc. dydžio delspinigius, ir tuo pagrindu ieÅ¡kovas už 90 d. paskaičiavo 828,80 Lt delspinigių bei taiko sutartyje numatytÄ 100,00 Lt baudÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 128,00 Lt delspinigių, nes 700,00 Lt, kuriuos atsakovė praleidusi kredito grÄ Å¾inimo terminÄ Ä¯mokėjo į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , ieÅ¡kovas padengė dalį priskaičiuotų delspinigių.Delspinigiai, kaip netesybų rÅ«Å¡is, yra pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jei prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). Delspinigiai (netesybos) laikomi iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurių nereikia įrodinėti, tačiau teismas turi teisę juos mažinti, jeigu jie yra aiÅ¡kiai per dideli (neprotingai dideli) arba prievolė iÅ¡ dalies yra įvykdyta (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Pagal kasacinio teismo praktikÄ teismas, nustatydamas, ar pagal CK 6.73 straipsnį yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiÅ¡kiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turėtų vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, įvertinti visas reikÅ¡mingas Å¡iam klausimui spręsti bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.) ir stengtis nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2008, 2007 m. kovo 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007, 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2007).

Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas, sudarydama sutartį, buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, be to atsakovė, nors ir praleidusi kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ 2009-12-30, 2010-01-08 ir 2010-02-03 įmokėjo viso 700,00 Lt, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, laikytina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra nepagrįstai dideli.

Ir nors byloje nustatyta, kad atsakovė tinkamai neįvykdė Å¡alių tarpusavio Sutarties, tačiau Å¡i aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau iÅ¡vardintas priežastis, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina kaip objektyviai svarbi ir suteikianti pagrindÄ ieÅ¡kovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių. Dėl paminėtų priežasčių delspinigiai mažintini iki 0,5 proc. dydžio, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostoliu, kurie nuo laiku negrÄ Å¾intos 460,00 Lt sumos sudarytų 207,00 Lt (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 400,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 60,00 Lt kredito mokesčio, 100,00 Lt baudos ir 207,00 Lt delspinigių, viso 767,00 Lt.

Atsakovė 700,00 Lt skolos yra sumokėjusi, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 67,00 Lt. IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-04-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistina 67,00 Lt žyminio mokesčio, (CPK 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 11,14 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Credit day“, įmonės kodas 302430338, buveinė Konstitucijos pr. 23C, 216 kab., LT-08105, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT94 7300 0101 1803 6112, „Swedbank“ AB, Vilniaus skyrius, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (67,00 Lt), skaičiuojant jas nuo 2011 m. balandžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 11,14 Lt (vienuolika litų 14 ct).

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaValdonė Račiūnienė