2a040aea-02bb-4ba5-b415-63bf9bd3b201 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. ATP-273-332/2015                                                                                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00085-2015-2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 53.; 79.2. (S)                                                                       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.   Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis                teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal T.

O. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-05-12 nutarties, kuria T. O. P. praÅ¡ymas tenkintas ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutarimu paskirtos 5792 eurų piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas, įpareigojant T. O. P. sumokėti jÄ per 24 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, įmokas kas mėnesį mokant iki paskutinės mėnesio dienos tokiu grafiku: pirmÄ jį mėnesį - įmokant 226 eurus, likusius 23 mėnesius - įmokant 242 eurų įmokas, ir n u s t a t ė :             Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutarimu T.

O. P. buvo pripažinta kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d., ir nubausta administracine nuobauda – 5792 eurų bauda su neteisėtai laikytų tabako gaminių konfiskavimu. Å iaulių apygardos teismo 2015-04-16 nutartimi T. O. P. apeliacinis skundas atmestas ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutarimas paliktas nepakeistas.2015-05-08 Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. O. P. praÅ¡ymas dėl jai Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutarimu paskirtos 5792 eurų piniginės baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, nes jis yra pensijinio amžiaus, jos pajamos – tik gaunama pensija.Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-05-12 nutartimi T.

O. P. praÅ¡ymas tenkintas ir jai Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutarimu paskirtos 5792 eurų piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas, įpareigojant T. O. P. sumokėti jÄ per 24 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, įmokas kas mėnesį mokant iki paskutinės mėnesio dienos tokiu grafiku: pirmÄ jį mėnesį - įmokant 226 eurus, likusius 23 mėnesius - įmokant 242 eurų įmokas.Atskiruoju skundu T. O. P. praÅ¡o pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-05-12 nutartį ir, atsižvelgiant į jos sunkiÄ materialinę padėtį, paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui.               T.

O. P. skunde nurodo, kad atsižvelgiant į jos gaunamos pensijos dydį bei piniginių įmokų dydžius, po pirmo mėnesio padarytos įmokos jai pragyvenimui liktų tik 22,85 eurų, kitais mėnesiai - po 6,85 eurų. Kito pragyvenimo Å¡altinio, iÅ¡skirus pensijas, ji neturi, materialiai jai padėti niekas negali. Todėl ji sutiktų, kad bauda bÅ«tų iÅ¡dėstyta dvigubai ilgesniam terminui, nes tuomet jai liktų lėšų pragyvenimui, vaistams, sumokėti už elektrÄ , Å¡iukÅ¡les, nusipirkti malkų bei tenkinti kitus savo butinius poreikius.Atsiliepimu į T.

O. P. skundÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyrius praÅ¡o T. O. P. skundo netenkinti ir palikti galioti Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartį. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato nuomone, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., T. O. P. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstė 24 mėnesiams, t. y. per ilgiausiÄ Ä¯statyme numatytÄ laikotarpį.T. O.

P. skundas atmestinas.Nutarimo skirti baudÄ vykdymo tvarkÄ ir terminus nustato Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

AukÅ¡tesnysis teismas, iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiÄ gÄ , T. O. P. skundo argumentus ir motyvus bei skundžiamÄ Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-05-12 nutartį, daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas tinkamai atsižvelgė į T. O. P. praÅ¡yme dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo nurodytus motyvus bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančius dokumentus apie T. O. P. gaunamas pajamas, Å¡eimos sudėtį, ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas T.

O. P. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgiausiam laikotarpiui, per kurį gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas baudos mokėjimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d, t. y. 24 mėnesių laikotarpiui. Nors T. O. P. atskiruoju skundu praÅ¡o jai paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį nei 24 mėnesiai, nes jai nebelieka lėšų pragyvenimui, vaistams, sumokėti už elektrÄ , Å¡iukÅ¡les, nusipirkti malkų bei tenkinti kitus savo butinius poreikius, tačiau galimybės pratęsti baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo terminÄ , t. y. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį nei dveji metai (24 mėnesiai), įstatymas nenumato.

Teismas pažymi, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų nau­jų teisės pažeidimų. Neigiamos pasekmės yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra in­for­muojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sank­ci­jas.

Asmuo prieÅ¡ darydamas pažeidimÄ privalo galvoti apie kilsiančias pasekmes ir dėl to atsi­ra­sian­Äius nepatogumus. Nors pripažintina, kad T. O. P. materialinė padėtis nėra labai gera, tačiau nelegali ir valstybės ekonominiams interesams kenkianti veikla negali bÅ«ti skatinama, tokius pažeidimus darantiems asmenims nepagrįstai lengvinant padėtį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, apygardos teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas teisingai vertino faktines bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus esančius byloje, nubaustojo asmenybę, tinkamai taikė įstatymo nuostatas ir priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ , kurį keisti ar panaikinti atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Taip pat pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. nurodyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 str. 6 d. 1 p., n u t a r i a : palikti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-05-12 nutartį nepakeistÄ .Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                             Raimundas Jurgaitis