2a034155-b191-4e50-8402-ece51cc24016 · Kauno apylinkės teismas

? (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuotieji asmenys antstolis R. B., V. K. ir V. I. (V. I.). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) padavė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei V.

K. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio V. I. (V. I.) gaunamų pajamų. PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolis R. B. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ VMI naudai vykdomojoje byloje Nr. 0085/08/01716 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 12 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8082 dėl 6,27 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. K.. Santuoka tarp skolininkės ir jos sutuoktinio V. I. sudaryta 1996 m. vasario 24 d. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės, antstolis areÅ¡tavo jai bei jos sutuoktiniui priklausantį turtÄ â€“ skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas.

Skolininkė nepateikė sutikimo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalyje, ir antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalys). PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir vykdomosios bylos Nr. 0085/08/01716 nustatyta, kad antstolis R.

B. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 12 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8082 dėl 21,65 Lt (6,27 Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai. Gyventojų registro duomenimis skolininkė yra susituokusi nuo 1996 m. vasario 24 d. su V. I.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) duomenimis V. I. gauna 123,39 Eur iÅ¡mokÄ iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus. 2020 m. gruodžio 1 d. patvarkymu Nr. S-20-85-27245 areÅ¡tuota skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio dalis (25 proc. nuo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – ir MMA), ir 10 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA), kuriÄ darbdavys privalo ir privalės iÅ¡mokėti skolininkės sutuoktiniui. 2020 m. gruodžio 1 d. patvarkymu skolininkė buvo informuota apie pritaikytÄ areÅ¡tÄ daliai jos sutuoktinio gaunamų pajamų, prilyginamų darbo užmokesčiui. 2020 m. gruodžio 1 d. patvarkymu Nr. S-20-85-27249 skolininkė buvo informuota, kad areÅ¡tavus jai ir sutuoktiniui bendrai priklausantį turtÄ skolininkas, pageidaujantis nusistatyti bendro turto dalį, turi pateikti antstoliui užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu per 20 dienų nuo patvarkymo iÅ¡siuntimo skolininkui dienos. 2021 m. vasario 19 d. antstolio patvarkyme Nr. S-21-85-4555 konstatuota, kad skolininkė nepateikė jam sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu per antstolio nustatytÄ terminÄ .

IÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu V. I. nuosavybe, nustatymo iki 2021 m. gruodžio 1 d. 2021 m. birželio 7 d. antstolio patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu V. I. nuosavybe, nustatymo iki 2021 m. liepos 15 d. PareiÅ¡kėja padavė teismui praÅ¡ymÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo 2021 m. liepos 5 d.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuokÄ , gautos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos.

Pinigų iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko turtÄ , jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad iÅ¡ieÅ¡komÄ pinigų sumÄ galima iÅ¡ieÅ¡koti per Å¡eÅ¡is mėnesius darant Å¡io CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų (CPK 663 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad suinteresuoti asmenys V. K. ir V. I. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie galiojančias vedybų, turto padalijimo sutartis.

Todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, V. I. gaunamos pajamos prilyginamos darbo užmokesčiui yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Teismas nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Dėl to skolininkei V. K. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. I. gaunamų pajamų, prilyginamų darbo užmokesčiui, kurį VSDFV Vilniaus skyrius privalo ar privalės išmokėti skolininkės sutuoktiniui, nuo 2020 m. gruodžio 1 d. antstolio R. B. patvarkymo priėmimo dienos (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi teismas pareiškėjo prašymu sprendžia tik dėl skolininko turto dalies nustatymo konkrečiame bendrame su kitais asmenimis turte, kuris yra areštuotas ir aprašytas antstolio, o ne dėl bet kokio esamo / būsimo turto.

Todėl praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies, nustačius skolininkės turto dalį jos sutuoktinio gaunamose pajamose, prilyginamose darbo užmokesčiui, kurias VSDFV Vilniaus skyrius privalo ar privalės iÅ¡mokėti skolininkės sutuoktiniui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio V.

I. (V. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, prilyginamų darbo užmokesčiui, kurias Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius privalo ar privalės iÅ¡mokėti skolininkės sutuoktiniui nuo 2020 m. gruodžio 1 d. antstolio R. B. patvarkymo priėmimo dienos. Atmesti kitÄ praÅ¡ymo dalį. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Svetlana Panina