2a033d45-7ffd-4913-9252-c249e97ef93e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. TS-135-1011/2022 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022-10-19 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir lygtinio paleidimo taikymo, n u s t a t ė :

A. S. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2014-01-10 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2014-11-13 nuosprendžiu, pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 str. 1 d. , 294 str. 2 d., 302 str. 1 d, ir jam paskirta subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2022-10-19 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Nutarimas) nuteistajam A. S. atsisakė taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutarime nurodoma, kad A. S. paskirtos bausmės vykdymo pradžia 2013-03-28; bausmės vykdymo pabaiga – 2023-03-23; ½ atliktos bausmės suėjo 2018-03-28. Neatliktos bausmės 2022-10-11 – 5 mėnesiai 17 dienų. Pažymima, kad nuteistasis A. S. Komisijai pristatomas deÅ¡imtÄ kartÄ . 2022-04-29 Komisija nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo (nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)) bei teikė rekomendacijas dėl socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo elgesio rizikos mažinimo: tęsti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymÄ ;

įsitraukti į užimtumo veiklÄ pataisos įstaigoje. A. S. vykdė Komisijos rekomendacijas: 2022 m. birželio mėnesį baigė dalyvavimÄ â€žNuteistųjų socialinių įgÅ«džių ugdymo“ programos I ir II moduliuose – orientuotuose į save bei santykį su kitais. 2022 m. rugpjūčio mėnesį baigė individualų užsiėmimų ciklÄ , skirtÄ smurtinio elgesio valdymui (pykčio valdymas). Nuo 2022-08-16 nuteistajam leista užsiimti individualia apmokestinamÄ ja veikla – vertimu iÅ¡ anglų kalbos į lietuvių kalbÄ ir iÅ¡ lietuvių į anglų kalbÄ . 2022 m. birželio mėnesį Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo Å¡ildymo, vėdinimo, oro kondicionavimo montuotojo profesinę kvalifikacijÄ .

A. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ . A. S. teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu yra pripažintas kaltu dėl vieno labai sunkaus, dviejų apysunkių nusikaltimų, praeityje teistas nebuvo (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), jo nusikalstamam elgesiui bÅ«dingas modelis nėra identifikuojamas. Nors nuteistasis neturi sukaupęs didelės kriminalinės istorijos, tačiau atkreipiamas dėmesys, kad po pirmųjų nuteistajam pareikÅ¡tų įtarimų dėl įvykdytų nusikalstamų veikų (nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo) bei atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės bei nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ , A.

S. iÅ¡ savo klaidų nepasimokė ir praėjus maždaug 2 metams, įvykdė naujas nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių – vienÄ labai sunkiÄ â€“ nužudymÄ . Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu taip pat buvo stebimas nuteistojo nepakankamas gebėjimas iÅ¡vengti galimų rizikingų situacijų bei realizuoti save priimtinais bÅ«dais bei priemonėmis. Laisvės atėmimo vietose A. S. buvo 20 kartų baustas. Pagrinde dominavo nepaklusimai teisėtiems pareigÅ«nų nurodymams, tris kartus buvo baustas už disponavimÄ mobilaus ryÅ¡io telefonais, du kartus už atsisakymÄ atlikti nemokamus darbus bei kitus pažeidimus.

Pastaruoju metu yra stebima teigiama nuteistojo elgesio dinamika, įsitraukimas į rekomenduojamų socialinės reabilitacijos priemonių vykdymÄ . A. S. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Pakartotinio įvertinimo metu stebimos iÅ¡liekančios nuteistojo pastangos iÅ¡laikyti teigiamÄ elgesio dinamikÄ bei vykdyti jam rekomenduojamas priemones. 2020-04-10 nuteistajam taip pat buvo atliktas smurto rizikos įvertinimas, taikant HCR-20 metodikÄ . Remiantis įvertinimo rezultatais, A. S. pakartotinio smurtinio elgesio rizika Å¡iuo metu yra vidutinė.

Pažymi, kad nuteistojo impulsyvumas, nepakankami savitvardos, problemų sprendimo bei pasekmių įvertinimo įgūdžiai, kontroliuojančio elgesio apraiškos yra aktualūs, su nuteistojo nusikalstamu elgesiu siejami kriminogeniniai poreikiai. Nuteistajam aktyviai dalyvaujant resocializacijos procese, šiuo metu yra stebimos tam tikros minėtų kriminogeninių poreikių valdymo prielaidos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei remiantis Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 str. 1 d. 2 p., lygtinis paleidimas A.

S. netaikomas. Nutarime pateikta atskiroji Komisijos nario nuomonė, kuria siÅ«loma taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistajam pastaraisiais metais buvo suteikiamos iÅ¡vykos trims paroms į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus, iÅ¡vykų metu nuteistasis nustatytos tvarkos nepažeidė, į įstaigÄ grįždavo laiku. Nuteistasis A. S. kreipėsi į teismÄ su skundu, kuriame praÅ¡oma NutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Pasak nuteistojo, skundžiamas nutarimas neteisėtas ir nepagrįstas. Anot jo, jis atitinka visus reikalavimus, kad jam bÅ«tų taikomas lygtinis paleidimas. Nesuvokia, kodėl Komisijos nutarime nurodoma, kad jis nepadarė reikÅ¡mingos pažangos, nes vykdo visas rekomendacijas, mokėsi, užsiima individualia veikla, gavo iÅ¡vykas namo ir grįždavo laiku, neturi galiojančių nuobaudų. Nurodo, kad jam numatytos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir Å¡velnesnėmis sÄ lygomis. Tvirtina, kad bausmės atlikimo laikotarpiu jis padarė tinkamas iÅ¡vadas, įvertino savo ankstesnio gyvenimo bÅ«do trÅ«kumus ir savo elgesiu įrodė, kad nėra linkęs nusikalsti ar nesilaikyti paskirtos bausmės apribojimų ir suvaržymų, suvokia, kad bausmės laikas pasibaigs paskutinę jos dienÄ , o teistumas liks visÄ likusį gyvenimÄ .

Pažymi, jog Komisija pati konstatuoja, kad neturi duomenų, jog jis bÅ«tų bausmės atlikimo metu susidÅ«ręs su elgesio ar adaptacijos sunkumais. Taip pat pažymi, kad palaiko pagarbius santykius su pataisos įstaigos darbuotojais, nėra linkęs inicijuoti konfliktinių situacijų, elgiasi disciplinuotai, pataisos įstaigoje teigiamai vertina mokymÄ si, užsiima nemokama gerbÅ«vio gerinimo ir individualia apmokestinama veikla. Laisvės atėmimo bausmės metu nepastebėtas jo impulsyvus ar rizikingas elgesys.

Atsiliepimų į skundÄ negauta. Nuteistojo A. S. skundas tenkintinas. Skundžiamas Nutarimas naikintinas ir A. S. taikytinas lygtinis paleidimas. BVK 157 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad R.

S. atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 str. 1 d. 2 p. – jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė; 2018-03-28 atlikta ½ paskirtos bausmės dalis. Čia pastebėtina, kad A. S. jau yra atlikęs ženkliai didesnę negu 1/2 jam paskirtos bausmės dalį, o neatliktos bausmės dalis yra tik kiek didesnė negu trys su puse mėnesio. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, tačiau, analizuojant visas nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, ankstesni teistumai, kitos reikÅ¡mingos aplinkybės turi suteikti pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, o BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti taikant lygtinį paleidimÄ . 2022-10-03 socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad A.

S. nors ir stokojo nuoseklios ir stabilios darbinės patirties laisvėje, o ir motyvacija realizuoti save darbinėje bei kitoje pozityvioje veikloje tiek laisvėje, tiek ir pataisos įstaigose nebuvo nuosekli, Å¡iuo metu jis turi pakankamÄ iÅ¡silavinimÄ bei yra įgijęs keletÄ profesinių kvalifikacijų, tai gali palengvinti jo įsidarbinimo galimybes laisvėje; be to yra pateikti jo įdarbinimo laisvėje galimybes patvirtinantys dokumentai. Nuteistasis deda tam tikras pastangas, siekdamas spręsti turimus įsiskolinimus, artimųjų pagalba tęsia turimų įsiskolinimų dengimÄ , socialinius ryÅ¡ius palaiko su mama A.

S., tėvu A. S. bei seserimi I. S., skambindamas telefonu, raÅ¡ydamas laiÅ¡kus bei, esant galimybei, pasimatymų metu. Tarpusavio ryÅ¡ius su Å¡eimos nariais nuteistasis apibÅ«dina, kaip artimus. Be to, pastaruosius metus nuteistasis dėjo pastangas, siekdamas užmegzti kontaktÄ su savo dukra, pradėjo su ja bendrauti vaizdo skambučiais. Tai gali bÅ«ti vertinama, kaip svarbiu, nuteistojo tolesnį integracijos į visuomenę procesÄ , galinčiu palengvinti veiksniu. Duomenų apie nuteistajam bÅ«dingas psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemas negauta, sÄ sajos tarp nuteistojo nusikalstamo elgesio raiÅ¡kos bei psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo nenustatytos.

Nuteistajam aktyviai dalyvaujant resocializacijos procese, Å¡iuo metu yra stebimos tam tikros kriminogeninių poreikių (impulsyvumo, savitvardos, problemų sprendimo bei pasekmių įvertinimo įgÅ«džių) valdymo prielaidos. Atlikdamas bausmę A. S. vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo elgesio pataisos programose: 2017-10-05 „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“; nuo 2019-10-01 iki 2019-10-29 dalyvavo psichoedukacinėje programoje „Agresijos ir auto-agresijos valdymas“; nuo 2019-11-29 iki 2020-02-24 nuosekliai dalyvavo kassavaitinėse individualiose psichologinėse konsultacijose, kurių metu siekė savivokos, elgesio kryptingumo, stabilumo, mokinosi socialiai priimtinos emocijų raiÅ¡kos.

Nuo 2020-08-24 nuteistasis dalyvavo psichologo parinktoje elgesio pataisos priemonėje, tikslingai nukreiptoje į problemų identifikavimÄ , sprendimÄ ir nusikalstamo elgesio rizikos ir pasekmių analizę. Remiantis psichologo pateiktais duomenimis, „dalyvavimo intervencijoje metu nuteistojo rodomos motyvacijos lygis svyravo, tačiau bendrai jo motyvacija vertinama kaip labiau teigiama. Nuteistajam geriau sekasi užduotis atlikti savarankiÅ¡kai, tarp konsultacijų, užsiėmimų metu kartais pastebimas koncentracijos ir susikaupimo trÅ«kumas.

Apskritai, A. S. demonstruoja gerus gebėjimus įsisavinti aptariamÄ informacijÄ bei tiksliai įvardinti savo impulsyvių sprendimų, nusikalstamumo ir neigiamų emocijų pasireiÅ¡kimo priežastis bei pasekmes, geba įsijausti ir į kito žmogaus perspektyvÄ bei nurodyti hipotetinėse situacijose minimo elgesio priežastis ar aptariamo asmens galimai jaučiamas emocijas, nors retkarčiais gali užstrigti ties vienu tinkamu pavyzdžiu, neatrasdamas daugiau alternatyvų. 2021 m. sausio mėn. nuteistasis kreipėsi į įstaigos psichologus dėl intervencinių priemonių, siekiant valdyti nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Remiantis Resocializacijos skyriaus patarėjos pateiktais duomenimis, A. S. iki 2021-07-13 dalyvavo individualioje kognityvinėje - elgesio korekcijos programoje „Tik tu ir aš”, kurios tikslas lavinti įgūdžius, kurie reikalingi norint spręsti problemas, susijusias su nusikalstamu elgesiu, išmokti labiau save kontroliuoti, pagerinti santykius su kitais žmonėmis ir daugiau galvoti apie tai, ko nori kiti žmonės. Siekiant mažinti kriminogeninius poreikius, nuteistajam programos vertinimo dalies metu, buvo parinktas Smurto prevencijos modulis.

Dalyvavimas vertinamas, kaip itin sėkmingas. Priemonės vykdymo metu nuteistasis orientavosi į nusikalstamo elgesio rizikos mažimÄ , ugdant reikÅ¡mingus socialinius įgÅ«džius, problemų sprendimo įgÅ«džius, stiprinant savitvardÄ bei vystant moralės lygmenį. IÅ¡ baigiamųjų užduočių pastebėta, jog nuteistojo mÄ stymas tapo lankstesnis bei abstraktesnis, nuteistasis geba generuoti daugiau priimtinų sprendimo alternatyvų, mato daugiau iÅ¡eičių; nuteistasis žymiai mažiau linkęs pasirinkti jam lengviausiÄ tikslo pasiekimo ar problemos sprendimo bÅ«dÄ , nebėra toks selektyvus pasirinkimuose.

Akivaizdžiai sumažėjo smurtÄ pateisinančių nuostatų ar tokios elgesio strategijos naudojimo pateisinant savo elgesį. Savitvardos įgÅ«džiai sustiprėjo, nuteistasis atpažįsta situacijas, skatinančias netinkamÄ elgesį ir destabilizuojančias jį patį, jau iÅ¡ anksto pasirinkdamas galimas veikimo strategijas. Taip pat nuteistasis itin noriai gilinosi į kitų žmonių galimÄ požiÅ«rį bei sustiprino savo empatijos jausmÄ , orientuodamasis ne iÅ¡skirtinai į savo asmeniniu poreikius.

Atsižvelgiant į priemonės rezultatus ir sėkmingÄ jos vykdymÄ bei pritaikymÄ , rekomenduojama nuteistÄ jį nukreipti teisinio ir socialinio Å¡vietimo kryptimi bei ateityje prevenciÅ¡kai tobulinti nuteistojo socialinius įgÅ«džius, nuteistajam gali bÅ«ti pradėtas integracijos į visuomenę etapas pilna apimtimi ir mažiau struktÅ«ruotoje aplinkoje, siekiant įtvirtinti įgytus įgÅ«džius“. Nuo 2021 m. rugpjūčio mėn. pagal poreikį tęsia lankymÄ si pas įstaigos psichologus, sprendžiant kasdienius klausimus ir tuo tobulinant ir įtvirtinant problemų sprendimo įgÅ«džius. 2021-09-24 dalyvavo seminare „Patyčių ir smurto prevencijos įgÅ«džių stiprinimo (atpažinimas ir veiksmai)“.

Nuo 2022 m. kovo iki birželio mėnesio dalyvavo „Nuteistųjų socialinių įgÅ«džių ugdymo“ programoje, užsiėmimuose pagal pataisos programÄ â€žPykčio valdymas siekiant smurtinio elgesio valdymo. Motyvacija pakankama, priemonės vykdymas tęsiamas“. 2022 m. rugpjūčio mėnesį baigė individualų užsiėmimų ciklÄ , skirtÄ smurtinio elgesio valdymui (pykčio valdymas), A. S. gebėjo susieti savo praeities smurtinį elgesį su pastaraisiais dviem negatyviais įsitikinimai.

Nuteistasis atliko savo pykčio (smurtinio elgesio) asmeninę analizę identifikuojant mintis, paskatinusias elgtis agresyviai bei gebėjo jas rekonstruoti ir rasti alternatyvius problemos sprendimus. Individualaus darbo metu nuteistasis susipažino ir gebėjo pritaikyti sau „pykčio ratÄ â€œ, nustatė savo asmenines pavojingas situacijas ir veikimo alternatyvas nepasitelkiant agresyvių problemų sprendimo bÅ«dų. Nuteistasis nedemonstruoja negatyvių nuostatų, pateisinančių ar remiančių smurtinį elgesį, atvirkščiai tokį elgesį vertina neigiamai.

Taip pat gaunami teigiami atsiliepimai apie nuteistojo konstruktyviÄ emocinių reakcijų raiÅ¡kÄ , didesnę savitvardÄ , nestebimus pykčio protrÅ«kius net frustruojančiose jį situacijose; nuteistasis taip pat identifikavo savo pamatinius poreikius bei aptarta, kaip jis juos gali tenkinti nepažeidžiant įstatymo ir pasiekti nenusikalstant. Manytina, kad psichologinė intervencija nuteistojo atžvilgiu yra sėkminga. Be to, nuteistasis dalyvavo organizuojamuose renginiuose priklausomybės nuo alkoholio tema, įvairiose grupinių ir individualių užsiėmimų, sportinėse ir kÅ«rybinėse veiklose; mokosi anglų ir ispanų kalbų; 2020-10-01 dalyvavo Laurent Gounelle knygos „Dievas visada keliauja incognito“ aptarime.

Nurodoma, kad pastaruoju laikotarpiu buvo stebimas nuteistojo įsitraukimas į gerbÅ«vio darbų atlikimÄ : 2020-07-17, 2020-09-16/17, 2021-01-27, 2021-04-16, 2021-04-27, 2021-05- 12 dienomis įstaigos bibliotekos patalpose atliko nemokamus darbus. Apibendrinant turimus duomenis, padaryta iÅ¡vada, kad A. S. dalyvauja tikslinėse intervencinėse priemonėse, kurių pagalba yra siekiama valdyti mÄ stymo ir elgesio bei nuostatų sričių kriminogeninius poreikius. Nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo bei smurtinio elgesio rizika yra vidutinė, pastaruosius metus yra stebimos teigiamos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas, jo nusikalstamo elgesio rizikÄ galinčias padėti valdyti priemones, disciplinuotas nuteistojo elgesys.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodoma, kad A. S. vykdė Komisijos rekomendacijas: 2022 m. birželio mėnesį baigė dalyvavimÄ â€žNuteistųjų socialinių įgÅ«džių ugdymo“ programos I ir II moduliuose - orientuotuose į save bei santykį su kitais. 2022 m. rugpjūčio mėnesį baigė individualų užsiėmimų ciklÄ , skirtÄ smurtinio elgesio valdymui (pykčio valdymas). Nuo 2022-08-16 nuteistajam leista užsiimti individualia apmokestinamÄ ja veikla – vertimu iÅ¡ anglų kalbos į lietuvių kalbÄ ir iÅ¡ lietuvių į anglų kalbÄ . 2022 m. birželio mėnesį Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje jis įgijo Å¡ildymo, vėdinimo, oro kondicionavimo montuotojo profesinę kvalifikacijÄ .

Teismas, vertindamas visus A. S. asmens byloje esančius duomenis, pažymi, kad jo elgesys bausmės atlikimo metu ne visuomet buvo nepriekaiÅ¡tingas, jam net 20 kartų taikytos drausminės nuobaudos, dažniausiai už nustatytų reikalavimų nevykdymÄ , paskutinį kartÄ drausminė nuobauda paskirta 2019-10-17, t. y. daugiau kaip prieÅ¡ tris metus. Taip pat pastebėtina, kad nuteistasis anksčiau minėtose elgesio pataisos programose ir užsiėmimuose dalyvavo po paskutinės nuobaudos paskyrimo ir buvo tik paskatinamas – 3 kartus (2020-11-16, 2021-07-19, 2022-11-17).

Paskutinį kartÄ A. S. paskatintas Vilniaus pataisos direktoriaus 2022-11-17 nutarimu už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį bausmės atlikimo metu bei pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Be to, Vilniaus pataisos direktoriaus 2022-11-27 nutarimu A. S. buvo leista iÅ¡vykti 3 parom į namus. Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. S. padarė pakankamai akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , jis yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, suvokia savo nusikalstamo elgesio priežastis, o jau apie pastaruosius trejus metus bausmės atlikimo metu jo pažangus, teigiamas elgesys pataisos namuose leidžia manyti, kad ir bÅ«damas laisvėje jis elgsis atsakingai.

Be to, teigiama aplinka (buvimas su artimaisiais, nuolatinės gyvenamosios vietos ir darbo turėjimas), o ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje, turėtų didesnę įtakÄ siekiant pozityvaus nuteistojo elgesio ir ateityje, jo resocializacijai; pirmenybė turėtų bÅ«ti teikiama pasitaisymui laisvėje, o ne įkalinimo įstaigoje. Todėl, teismo vertinimu, yra pagrindas teigti, kad A. S., paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals, o balansas tarp bausmei keliamų tikslų ir visuomenės intereso, kad nusikaltęs asmuo atliktų jo padarytai veikai adekvačiÄ bausmę, nagrinėjamų atveju taikant lygtinį paleidimÄ pažeistas nebus.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pripažintina, kad A. S. atitinka ne tik formaliuosius, tačiau ir BVK 157 str. 1 d. 2 p. įtvirtintus materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo kriterijus, todėl Nutarimas netaikyti jam lygtinio paleidimo yra nepagrįstas ir naikintinas. Teismas taip pat pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, ir jo nauji teisės pažeidimai ar probacijos sÄ lygų nevykdymas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės dalies atlikimui.

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. 2 p., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 4 d. 2 p., teismas, n u t a r i a: Nuteistojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), skundÄ patenkinti. Panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022-10-19 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Dūdys