2a02af4d-3807-4afa-92eb-a39b954a8d08 · Utenos apylinkės teismas

                                      Civilinė byla Nr. 2-2401-228/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01960-2017-6                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                                       2.3.5.2.1.; 3.2.8.5.(S)                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. gruodžio 21 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J.

S. ieÅ¡kinį atsakovui R. U. dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai padidinimo; institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė J. S. prašė pakeisti 2007-02-21 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo dukrai G. ir priteisti iÅ¡ atsakovo R. U. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. U. periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 eurų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki dukros pilnametystės, indeksuojant Å¡ias iÅ¡mokas Vyriausybės nustatyta tvarka.             2017-12-07 Å¡alys pateikė pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria susitarė dėl jų nepilnametės dukros iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.                            Šalys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, Å¡alims žinomos.             Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje iÅ¡spręstas Å¡alių nepilnametės dukros G.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimas.   Šalys sutarė, jog nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui atsakovas R. U. teiks iÅ¡laikymÄ po 150,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.              Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia Å¡alių nepilnamečio vaiko bei Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

             IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , todėl iÅ¡ atsakovo R. U. valstybės biudžeto naudai priteistina 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis nuo mokėtinos žyminio mokesčio sumos (ieÅ¡kinio suma sudaro 1800,00 EUR (150x12x3x25)), kuri sudaro 14,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnis, 99 straipsnis).              Kiti Å¡alių pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje nurodyti punktai (5-8 punktai) nėra susiję su bylos esme arba yra reglamentuoti įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama Å¡alių taikos sutartis, turinį netrauktini.                          Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsniu, 390 straipsniu, n u t a r i a:

Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio:Å alys sutaria padidinti jų bendru sutarimu sutartÄ ir 2007 m. vasario 21 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintÄ 36,20 euro iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. U., nustatant, kad tėvas R. U. dukrai G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teiks iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 eurų per mėnesį, pradedant nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki dukros G. pilnametystės (duomenys neskelbtini), indeksuojant Å¡ias iÅ¡mokas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Å alys sutaria, kad R. U. sutarto iÅ¡laikymo dukrai G. sumas perves į motinos J. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB.Å alys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai arba iÅ¡augus dukros G. poreikiams kiekviena iÅ¡ jų turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dukrai G. dydžio ir formos pakeitimo.Å alys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-2401-228/2017 nutraukti. 3.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės biudžeto naudai 14,00 EUR žyminio mokesčio.              Valstybei priteistas žyminis mokestis (įmokos kodas - 5660) turi bÅ«ti sumokėtas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ), teismui pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .                          Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Irena Stacevičienė