2a023624-3f94-4eea-8013-e782a3158a33 · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-889-496/2019

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00114-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 31 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. S. 2019 m. gegužės 16 d. 12:59 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,16 prom. girtumas), nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo mažamečiui vaikui F. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), tuo savo, kaip tėvo, valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko F. S. interesams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai (b. l. 2-3). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 2-3) administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. S. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. gegužės 16 d. buvo dukros gimtadienis, kurį Å¡ventė vartodamas alkoholinius gėrimus (degtinę, alų). Su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. S. kaltė įrodyta.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 4) nurodyta, kad 2019 m. gegužės 16 d. 13 val., į BPC gautas praneÅ¡imas iÅ¡ socialinės darbuotojos, kad atvyko į socialinės rizikos Å¡eimÄ ir įtaria, kad tėvai yra neblaivÅ«s. Å eimoje yra mažametis vaikas, praÅ¡o pareigÅ«nų patikrinti tėvų blaivumÄ . Nuvykus policijos pareigÅ«nams nurodytu adresu, namuose (duomenys neskelbtini), rasti neblaivÅ«s tėvai E. S., kuriai nustatytas 3,31 promilių girtumas ir A. S., kuriam nustatytas 2,16 promilių girtumas, kurie dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti namuose buvusiu jų mažamečiu vaiku F. S.. Informuoti VTAS darbuotojai, kurie atvykę pasirÅ«pino vaiko priežiÅ«ra.

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Teismų praktikoje pripažįstama, kad atsakomybę pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį užtraukia kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimas. Nacionaliniuose ir tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingas vaikų apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaikų interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaikų atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikams bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikus apsaugoti nuo jų vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Pirmiausiai tėvai turi saugoti vaikus nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, mokyti juos nesmurtinio elgesio plėtojant tarpasmeninius santykius ir privalo užtikrinti įstatyme numatytas garantijas savo vaikams, kad vaikai augtų saugioje ir ramioje aplinkoje, bÅ«tų sudarytos tinkamos sÄ lygos jų fiziniam, protiniam ir doroviniam vystymuisi. Namuose, kuriuose gyvena vaikai, keliamas triukÅ¡mas daro žalÄ vaiko psichikai, pažeidžia vaikų teises į saugiÄ aplinkÄ , neigiamÄ poveikį vaikams gali daryti jau pats vaikų matytas netinkamo elgesio faktas, todėl tokie veiksmai laikytini prieÅ¡ingais vaikų interesams ir sudaro veikos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. S., savo namuose vartodamas alkoholį ir būdamas nuo jo apsvaigęs, nesirūpino, kad vaikas būtų apsaugotas nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, savarankiškai nesugebėjo tinkamai pasirūpinti vaiku F. S., taip neužtikrino savo nepilnamečiui vaikui saugios ir ramios aplinkos, todėl A. S. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau nebaustas ir neteistas), A. S. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ .

Remiantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19101191781. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė