2a014690-3d14-4b2c-9c35-caabf71ebef6 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-896-780/2018Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00058-2018-0 (S) Procesinio sprendimo kategoria 21.9.12 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 10 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno teritorinės muitinės praÅ¡ymÄ dėl klaidos iÅ¡taisymo nutarime admi­nis­tracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-697-780/2018. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. birželio 2 d. nutarimu, priimtu administracinio nusi­Å¾en­gimo byloje Nr. A8.-697-780/2018 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00058-2018-0), O.

L. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 214 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) bauda. 2018 m. birželio 7 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (ROIK: 18084727074) paim­­tos prekės, saugomos III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (Ramygalos g. 151, Panevėžys), – 112 porų moteriÅ¡kos avalynės, 864 vnt. vyriÅ¡kų apatinių kelnaičių, 32 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinių, 360 vnt. vyriÅ¡ko apatinio triko­ta­Å¾o, 263 vnt. moteriÅ¡kų palaidinių, nutarimui įsiteisėjus konfiskuotos.

Likusios prekės, paimtas 2018 m. birželio 7 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (ROIK: 18084727074), saugomos III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (Ramygalos g. 151, Panevėžys), nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾intos savininkams ar jų įgaliotiems asmenims pagal jų turimus įsigijimo dokumentus. Nutarimas įsiteisėjo 2018 m. liepos 20 d.2018 m. rugpjūčio 10 d. gautas Kauno teritorinės muitinės praÅ¡ymas iÅ¡taisyti klaidÄ nutarimo rezoliucinėje dalyje dėl prekių konfiskavimo ir konfiskuoti 864 vnt. vyriÅ¡kų apatinių kelnaičių, 360 vnt. vyriÅ¡ko apatinio triko­ta­Å¾o ir 552 vnt. vyriÅ¡ko apatinio triko­ta­Å¾o.

PraÅ¡yme nurodoma, kad nutarimo dalis dėl prekių grÄ Å¾inimo savininkams yra įvykdyta ir prekės grÄ Å¾intos, tačiau nutarimo dalies dėl likusių prekių konfiskavimo muitinė negali įvykdyti, nes paaiÅ¡kėjo, kad buvo padaryta klaida skaičiuojant prekes ir sandėlyje nėra tiek prekių kiek reikia konfiskuoti. PraÅ¡yme nurodyta, ir pateikti dokumentai patvirtina, kad 2018-06-14 Kauno teritorinės muitinės atstovams perduodant sulaikytas prekes pagal 2018-05-05 sulaikytų prekių perdavimo aktÄ Nr. 2FT-438 Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui prekės nebuvo skaičiuojamos, tačiau jas suskaičiavus paaiÅ¡kėjo, kad nurodyti prekių kiekiai neatitinka, nes trÅ«ksta 263 vnt. moteriÅ¡kų palaidinių, 32 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinių ir 112 porų moteriÅ¡kos avalynės, tačiau yra 552 vnt. daugiau vyriÅ¡ko apatinio triko­ta­Å¾o.

Galimi neatitikimai galėjo bÅ«ti dėl skirtingo prekių kiekio vienodose dėžėse (b. l. 1-5).PraÅ¡ymas tenkintinas.ANK 638 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administ­ra­­ci­nio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymus iÅ¡taisyti nutarime (nutartyje) admi­nis­­­t­ra­­cinio nusižengimo byloje esančius raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netik­s­lu­mus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad minėtame nutarime yra padaryta klaida nurodant konfiskuotinas prekes ir jų kiekį, kuriÄ sÄ lygojo netinkamai suskaičiuotos prekės ir jų kiekis jų paėmimo metu.

Kadangi vykdant teismo nutarimÄ grÄ Å¾inus savininkams visas prekes, kurias jie prašė grÄ Å¾inti pagal jų turimus dokumentus, paaiÅ¡kėjo, kad muitinės sandėlyje nėra 263 vnt. moteriÅ¡kų palaidinių, 32 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinių ir 112 porų moteriÅ¡kos avalynės, akivaizdu, kad nutarimo dalies dėl Å¡ių prekių konfiskavimo įvykdyti negalima. Tuo tarpu dėl sandėlyje likusio 552 vienetais didesnio vyriÅ¡ko apatinio triko­ta­Å¾o kiekio nei nurodyta nutarime konfiskuoti nėra priimtas sprendimas juos konfiskuoti, todėl jų likimas nėra iÅ¡spręstas.Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes nutarime padaryta klaida dėl skaičiavimo netikslumų iÅ¡taisytina, 2018 m. birželio 2 d. nutarimo rezoliucinę dalį dėl prekių konfiskavimo iÅ¡taisant, nes Å¡is iÅ¡taisymas nekeičia nuta­­­­rimo esmės. Sandėlyje likusio 552 vienetais didesnio vyriÅ¡ko apatinio triko­ta­Å¾o kiekio nei nutarta konfiskuoti nėra pagrindo kam nors grÄ Å¾inti, nes M.

L. buvo gražintas visas jos praÅ¡ytas grÄ Å¾inti kiekis vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių - 168 vnt., o daugiau dokumentų, patvirtinančių vyriÅ¡ko apatinio triko­ta­Å¾o įsigijimÄ , byloje nebuvo pateikta ir niekas neprašė grÄ Å¾inti. Todėl Å¡is papildomas kiekis vyriÅ¡ko apatinio triko­ta­Å¾o įtrauktinas į konfiskuotinų prekių kiekį. Tuo tarpu nutarime nurodytos konfiskuotinas prekės, kurių faktiÅ¡kai muitinės sandėlyje nėra, iÅ¡brauktinos iÅ¡ Å¡io kiekio. Toks klaidos iÅ¡taisymas neturi įtakos veikos kvalifikavimui ir nuobaudos dydžiui, nes neteisėtai gabentų prekių vertė, net ir neskaičiuojant 263 vnt. moteriÅ¡kų palaidinių, 32 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinių ir 112 porų moteriÅ¡kos avalynės ir papildomai nepriskaičiavus 552 vienetais didesnio vyriÅ¡ko apatinio triko­ta­Å¾o kiekio, vis tiek labai daug kartų virÅ¡ija ANK 217 straipsnio 3 dalyje numatytÄ trisdeÅ¡imties bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ribÄ , nuo kurios atsiranda atsakomybė. Vadovaudamasis Lietu­vos Respub­likos administracinių nusižengimų kodekso 638 straips­niu, teismas n u t a r i a :

IÅ¡taisyti netikslumÄ 2018 m. birželio 2 d. administracinio nusi­Å¾en­gimo byloje Nr. A8.-697-780/2018 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00058-2018-0) priimto nutarimo rezoliucinėje dalyje ir rezoliucinės dalies antrÄ jÄ pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip: „2018 m. birželio 7 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (ROIK: 18084727074) paim­­tas prekes, saugomas III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (Ramygalos g. 151, Panevėžys), – 864 vnt. vyriÅ¡kų apatinių kelnaičių, 360 vnt. vyriÅ¡ko apatinio triko­ta­Å¾o ir 552 vnt. vyriÅ¡ko apatinio triko­ta­Å¾o, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti“.

Å i nutartis yra 2018 m. birželio 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-697-780/2018 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00058-2018-0) sudedamoji dalis. Nutarties kopijÄ ANK 637 straipsnio nustatyta tvarka iÅ¡siųsti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                    RamÅ«nas Å arka