2a0030e4-eca4-49fc-ac8a-5cc4a33c40aa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.6.-1075-985/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00834-2016-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.47 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 20 d.                                                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., iÅ¡nagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Nepilnametis K. K. 2016-05-28 apie 20 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę keturratį CFMOTO valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tesisės vairuoti. Taip pat keturratis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros ir be valstybinių numerių. Tokiais savo veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktų reikalavimus padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 128 str. 1 d.

K. K. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, teismui paaiškino, kad sustabdytas pareigūnų kaltę pripažino, supranta savo neatsakingo elgesio pasekmes.Be K. K. prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, K.

K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. K. K. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus ir tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

K. K. kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , mokosi, todėl teismas mano, kad Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ jam paskirti ATPK 123 str., 5 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 128 str. 1 d. sankcijose numatytas minimalias, nuobaudas subendrinant apėmimo bÅ«du pagal ATPK 33 str., pagrįstai manant, kad subendrinta nuobauda atitinka ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus.Atsižvelgiant į tai, kad K.

K. yra nepilnametis, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse (ATPK 24 str. 4 d.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: K. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje skirti 11 Eur (vienuolika eurų) baudos; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje skirti 14 Eur (keturiolika eurų) baudos; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 2 dalyje skirti 14 Eur (keturiolika eurų) baudos; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje skirti 144 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus) baudos.Pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį K.

K. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16058325545. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariatui ir K.

K..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                            Ingrida Navickienė