29ffe232-b9f4-449e-8b9d-eafc8d9143a7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2258-636/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01816-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovei S. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Minibank“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės S. L. 221,00 Lt skolos, 61,60 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: vartojimo kredito sutarties, informacijos apie siÅ«loma vartojimo kreditÄ nustatyta, kad 2011-10-14 ieÅ¡kovė, valdanti prekės ženklÄ â€žpinigine.lt“ nuotoliniu bÅ«du per ryÅ¡io priemones sudarė su atsakove vartojimo kredito sutartį (6–14 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 200,00 Lt dydžio kreditÄ 30 dienų terminui, ir mokėjimo pavedimu pervedė į atsakovės nurodytÄ sÄ skaitÄ banke (28 b. l.).

Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. punktÄ atsakovė už kredito suteikimÄ Ä¯sipareigojo mokėti palÅ«kanas, nurodytas informaciniame lape, kurios mokomos iÅ¡kart (Sutarties 4.2. puntas). Atsakovas įsipareigojo 200,00 Lt kreditÄ ir 21,00 Lt palÅ«kanas grÄ Å¾inti iki 2011-11-13, tačiau suėjus numatytam terminui, atsakovė skolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę iÅ¡ atsakovės reikalauti visos kredito sumos su priklausančiomis palÅ«kanomis, t. y. 221,00 Lt skolÄ . Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 221,00 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.873 str.).Taip pat ieÅ¡kovė, remdamasi Sutarties 9.1 punktu, reikalauja iÅ¡ atsakovės priteisti 61,60 Lt nuostolių, priskaičiuotų už 360 dienų laikotarpį.

CK 6.261 straipsnyje numatyta, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsakomybė už sutarties pažeidimus numatyta Vartojimo kredito sutartyje. Sutarties 9.1 punkte numatytos palÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos tik esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , ir savo esme yra sutartinės netesybos.

Pagal sutartį, pažeidusi prievolės įvykdymo terminÄ Å¡alis privalo mokėti ,,ne mažesnius, nei už kreditÄ mokamų palÅ«kanų norma per dienÄ nuostolius už naudojimÄ si uždarosios akcinės bendrovės ,,Minibank“ piniginėmis lėšomis nuo laiku negrÄ Å¾intos pinigų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ â€œ. Sutartyje numatyti nuostoliai, yra vienintelė netesybų rÅ«Å¡is, užtikrinanti savalaikį sutartinių įsipareigojimų vykdymÄ . Už nurodytÄ kreditÄ skaičiuojamos 127,75 proc. metinės palÅ«kanos, per dienÄ palÅ«kanos sudaro 0,35 proc.

– 0,70 Lt. Nuostolius ieÅ¡kovas patyrė ir skaičiavo 88 dienas, kas sudaro 61,60 Lt sumÄ . Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismas vienoje iÅ¡ nutarčių yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad vartojimo kredito sutarties Å¡alių, t. y. vartojimo kredito davėjo ir vartojimo kredito gavėjo, teisė susitarti dėl netesybų dydžio yra ribojama specialiuoju įstatymu nustatant maksimalų neįrodinėtinų kreditoriaus nuostolių dydį. Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta nuostata, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Nors minėtoje Ä®statymo normoje tiesiogiai kompensacinės palÅ«kanos nėra minimos, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad kompensacinę funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos taip pat yra atsakomybės už prievolių nevykdymÄ forma. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad Vartojimo kredito įstatyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų bÅ«ti taikomas kompensacinių palÅ«kanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui. PalÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos.

Taigi kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Lietuvos A. T. 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012)” (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-988-104/2013).Vartojimo kredito gavėjo atsakomybė ribojama Å¡iuo įstatymo nustatytu dydžiu (0,05 proc.) ir į Å¡iÄ atskirai neįrodinėtinÄ sumÄ turi bÅ«ti įskaičiuojami visi vartojimo kredito davėjo patiriami nuostoliai.

Norėdamas, kad bÅ«tų priteisti didesni nei minimalÅ«s nuostoliai, kreditorius privalėjo juos įrodyti. IeÅ¡kovė į bylÄ tokių įrodymų nepateikė ((duomenys neskelbtini) str.). T. V. kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytÄ 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ tarifÄ , už pradelstÄ laikÄ ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ viso 8,80 Lt delspinigių (nuostolių) (200,00 Lt x 0,05 proc. x 88 dienų = 8,80 Lt), o likusioje dalyje ieÅ¡kovės reikalavimas atmestinas.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. birželio 2 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė mokėjimo kvitÄ , patvirtinantį, jog sumokėjo 72,00 Lt dydžio žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), kuris yra nustatytas minimalus, įskaitant indeksacijÄ , paduodant ieÅ¡kinį teisme, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės žyminis mokestis priteistinas nemažinant jo dydžio proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 str., 82 str.).Taip pat ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 605,00 Lt iÅ¡laidų iÅ¡ suteiktas teisines paslaugas.

Ieškiniu ieškovė iš atsakovo prašė priteisti 282,60 Lt, tačiau teismo tenkintina ieškinio suma yra tik 229,80 Lt, t. y. patenkintina 81,31 % ieškovės reikalavimų (229,80 Lt : 282,60 Lt x 100), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 81,31 % ieškovės patirtų išlaidų už suteiktas teisines paslaugas, t. y. 491,93 Lt (605,00 Lt išlaidos už teisines paslaugas x 81,31 %). Iš viso ieškovei iš atsakovo priteistina 563,93 Lt bylinėjimosi išlaidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. L. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Minibank“:221,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) skolos;8,80 Lt (aÅ¡tuonis litus 80 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014 m. birželio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;563,93 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 93 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Kitoje dalyje – ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             S. G.