29ff767f-e49e-44e2-bb11-e79553f59069 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-209-737/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03116-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 52.1; 116.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 5 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB S. P. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas S. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo A. R. 14200 Lt sumokėto avanso už neatliktus statybos ir remonto darbus, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 1127,85 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (426 Lt žyminio mokesčio, 500 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 201,85 Lt iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu). Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2012-02-13 (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2011-08-21 darbų atlikimo sutarties kopijos, ieÅ¡kovo 2011-11-15 praneÅ¡imo atsakovui dėl sutarties nutraukimo ir siuntos įteikimo kopijos, teisinių paslaugų sutarties, pinigų priėmimo kvito LAT Nr.518404 kopijos, atstovavimo sutartis, įmokos mokėjimo kvitas 2011-12-21, 2012-01-05 kvito Nr. 204640 kopija patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad Å¡alys 2011-08-21 pasirašė ieÅ¡kovui priklausančio sodo namo, sodų bendrijoje „Užuovėja“, Å ventosios g. 15, Jurkonių k., Jonavos r., Å¡iltinimo ir tinkavimo darbų atlikimo sutartį už 16000 Lt sumÄ . Å alys susitarė jog darbai bus atlikti per 30 dienų nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovas atsakovui sumokėjo 14200 Lt avanso. Atsakovui sutartų darbų nustatytu terminu neatlikus, ieÅ¡kovas sutartį 2011-11-15 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovas sumokėto avanso negrÄ Å¾ino, į ieÅ¡kovo kvietimus iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai neatsakė.

Vadovaujantis LR CPK 6.200 str., Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, bendradarbiauti bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti. Jeigu kita Å¡alis sutarties neįvykdo, Å¡alis gali sutartį nutraukti. Kai sutartis nutraukta, Å¡alis gali reikalauti grÄ Å¾inti jai viskÄ , kÄ ji yra perdavusi kitai Å¡aliai vykdydama sutartį (LR CPK 6.217str. 1d., 6.222str. 1d.). Atsakovas prievolės pagal 2011-08-21 ir 2011-08-31 darbų atlikimo sutartis neįvykdė – per 30 dienų Å¡iltinimo ir tinkavimo darbų neatliko ir tuo iÅ¡ esmės pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, su ieÅ¡kovu nebendradarbiavo, sudarytos sutarties neginčijo, todėl ieÅ¡kovui sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas jo pagal sutartis sumokėtas 14200 Lt avansas (CK 6.644 str., 6.652 str.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (14200 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str., 6.37 str.).Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 1127,85 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 426 Lt žyminio mokesčio, 500 Lt teisinės pagalbos išlaidų ir 201,85 Lt išlaidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu (CPK 88 str. 1 d. 6, 8 p., 93 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 14,74 Lt turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kaiPriteisti ieÅ¡kovui S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo A. R., a.k(duomenys neskelbtini) 14200 Lt (keturiolika tÅ«kstančių du Å¡imtus litų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (14200 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2011-12-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1127,85 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis litus 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ A.

R., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 14,74 Lt (keturiolika litų 74 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones 2011-12-29 teismo nutartimi atsakovo A. R. turtui - nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, o jo nesant – piniginėms lėšoms, esančioms banko sÄ skaitose, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas A.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas S. P. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   JÅ«ratė PetraÅ¡kienė