29ff4ce6-ea34-43d6-b45e-63b7b64ee313 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-217-1005/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00085-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.1;3.2.3.2;3.2.6.6.1 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 16 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 273,96 Eur skolÄ , 9,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti 2017 m. vasario 24 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 7 d.

Atsakovas su pirminiu kreditoriumi uždarÄ ja akcine bendrove „Tele2“ (toliau – pirminis kreditorius) sudarė telefonų ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas sutartines pareigas vykdė netinkamai ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 273,96 Eur (945,92 Lt).

Byloje duomenų, kad Atsakovas su pradiniu kreditoriumi bÅ«tų atsiskaitęs, nėra. Pradinis kreditorius 2014 m. lapkričio 25 d. reikalavimo teisę į aukščiau minėtÄ Atsakovo įsiskolinimÄ perleido IeÅ¡kovei. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ne kartÄ ragino AtsakovÄ atskaityti, siuntė laiÅ¡kus gyvenamosios vietos adresu. Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovas sumokėjo IeÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis).Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). 2014 m. lapkričio 25 d. sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ Atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista IeÅ¡kovei. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio, jos pagrįstumo į bylÄ nepateikė (CPK 178 straipsnis), todėl IeÅ¡kovei iÅ¡ Atsakovo priteisiama 273,96 Eur. dydžio skola.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sutartimi nustatyta, jog nustatytu terminu neapmokėjus sÄ skaitos, klientas privalo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 0,02 procentų dydžio delspinigius, paskaičiuotus už 180 dienų, skaičiuojant nuo 2012 m. rugsėjo 1 d., t. y. 9,86 Eur. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkinamas visiÅ¡kai ir iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisiama 9,86 Eur delspinigių.Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant IeÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (283,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (0,58 Eur) yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 273,96 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 96 ct) skolÄ , 9,86 Eur (devynių eurų 86 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (283,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių euro centų) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė Vilniaus m., A.

GoÅ¡tauto g. 8, sÄ skaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, bankas „Swedbank”, AB, banko kodas 7300, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Raimundas Rakauskas