Legislator Case Law & Legislation
29ff0e66-b0cf-4bd2-a199-2e87fb878e9c AI generated

29ff0e66-b0cf-4bd2-a199-2e87fb878e9c · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 29ff0e66-b0cf-4bd2-a199-2e87fb878e9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovei advokato padėjėjai Monikai Å ereikienei, suinteresuotojo asmens VÅ Ä® „Sveikatos metai“ atstovei E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis VÅ Ä® „Sveikatos metai“, D. V., D. V., A. V., A. V. dėl teismo sprendimo kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu peržiÅ«rėjimo ir globėjo bei turto administratoriaus pakeitimo.

Legislator headnote

AI generated

29ff0e66-b0cf-4bd2-a199-2e87fb878e9c · Alytaus apylinkės teismas: VÅ Ä® „Sveikatos metai“ atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu taip pat sutinka, praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ . Sutinka bÅ«ti paskirti globėjais ir turto administratoriumi, savo pozicijÄ patvirtino ir teismo posėdžio metu atstovė. 2011 m. birželio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu (b. l. 7 - 9), D. V. buvo pripažintas neveiksniu, nes jam buvo diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija. Buvo nurodyta, kad jis negali pats savimi pasirÅ«pinti, negali priimti adekvačių sprendimų, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-487-393/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01931-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.6.1.;2.3.9.3.1.;2.3.9.3.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 19 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė, veikianti Kauno apylinkės teismo vardu, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei E. S., suinteresuoto asmens D.

V. atstovei advokato padėjėjai Monikai Å ereikienei, suinteresuotojo asmens VÅ Ä® „Sveikatos metai“ atstovei E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis VÅ Ä® „Sveikatos metai“, D. V., D. V., A. V., A. V. dėl teismo sprendimo kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu peržiÅ«rėjimo ir globėjo bei turto administratoriaus pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o peržiÅ«rėti Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-150-490/2011, kuriuo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu ir pripažinti D. V. ribotai veiksniu neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.) ir visose kitose srityse tiek turtinių tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinti neveiksniu.

Paskirti VŠĮ „Sveikatos metai“, įmonės kodas 302826152, D. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi. Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-150-490/2011 D. V. pripažintas neveiksniu. Darbingumo lygio pažymoje yra nustatytas 10 procentų darbingumo lygis. Darbingumo lygio priežastis – ligos arba būklės, diagnozė paranoidinė šizofrenija. Medicininiuose dokumentuose nurodyta, kad D.

V. gydytas VŠĮ Žiegždrių psichaitrijos ligoninės stacionare ir vėliau liga progresavo. Psichine liga serga nuo 2008 metų. Pagal sveikatos būklę negeba tvarkytis visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje gali iš dalies naudodamasis pagalba savimi pasirūpinti. Likusiose srityse negeba priimti sprendimų tiek asmeninių turtinių tiek ir neturtinių santykių srityse. Suinteresuoto asmens D.

V. atstovė su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Pasikeitus teisiniam reglamentavimui reikalinga peržiūrėti bylas, kuriose asmenys anksčiau teismo buvo pripažinti neveiksniais. Ankstesniame teismo sprendime buvo nurodyta, kad atlikus ekspertizę konstatuota, kad D. V. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti dėl psichinės ligos. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad situacija nepakitusi iki šiol, sveikatos būklė D. V. nepagerėjo. Ekspertų išvadoje nurodyta, kad jis nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažintas neveiksniu prašomose srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

VÅ Ä® „Sveikatos metai“ atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu taip pat sutinka, praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ . Sutinka bÅ«ti paskirti globėjais ir turto administratoriumi, savo pozicijÄ patvirtino ir teismo posėdžio metu atstovė. 2011 m. birželio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu (b. l. 7 - 9), D. V. buvo pripažintas neveiksniu, nes jam buvo diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija. Buvo nurodyta, kad jis negali pats savimi pasirÅ«pinti, negali priimti adekvačių sprendimų, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Iš darbingumo lygio nustatymo pažymos (b. l.

13) matyti, kad jam nustatytas 10 procentų darbingumas. Iš Jonavos rajono neįgaliųjų veiklos centro darbuotojos S. B. išvados (b. l. 18-24) matyti, kad D. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės akte Nr. 83TPK-60/2020 nustatyta, kad po 2011 m. birželio 22 d. teismo sprendimo D. V. būklė nepagerėjo, jis nepasveiko. D. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Jam konstatuojama paranoidinė Å¡izofrenija. Byloje nustatyta, kad D. V. dėl paranoidinės Å¡izofrenijos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse iÅ¡skyrus, savitvarkos įgÅ«džių sritį, kurioje iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės bei jų valdyti. 2011 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi Jonavos rajono apylinkės teismas nustatė D. V. globÄ ir jo globėja paskyrė jo motina J. V. (b. l. 9-10). IÅ¡ medicininio mirties liudijimo (b. l.

16) matyti, kad J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Todėl bÅ«tina pakeisti globvėjÄ ir juo skirtina VÅ Ä® „Sveikatos metai“. Teismas k o n s t a t u o j a : Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad D. V. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, vienas negali patenkinti visų savo bÅ«tiniausių poreikių, jam nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nepertraukiamos eigos, iÅ¡vada nustatyta, kad jis negali savimi pasirÅ«pinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Įvertinus tai, kad D. V. dėl paranoidinės šizofrenijos negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 3 dalimi teismas sprendžia, kad nėra pagrindo panaikinti teismo sprendimo, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu ir jis pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros;

šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis), išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje jis gali iš dalies suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, pripažintinas ribotai veiksniu, šioje dalyje sprendimas keistinas. 2011 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi D. V. buvo nustatyta nuolatinė globa ir jo globėja buvo paskirta jo motina J.

V.. Tačiau J. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Po globėjos mirties D. V. liko be globėjos. Jo sesuo D. V. laikinai rūpinosi savo broliu, tačiau vėliau dėl asmeninių priežasčių to daryti nepanoro. Suinteresuotieji asmenys, D. V. sesuo ir broliai sutinka, kad jo globėju ir turto administratoriumi būtų VŠĮ „Sveikatos metai“. Nuo 2019 m. lapkričio 6 d. D. V. buvo apgyvendintas VŠĮ „Sveikatos metai“ ir jam teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. VŠĮ „Sveikatos metai“ administracija sutinka būti D.

V. globėju ir turto administratoriumi, todėl globėjas iÅ¡ J. V. pakeistinas į VÅ Ä® „Sveikatos metai“ globėjÄ ir turto administratorių. Bylinėjimosi iÅ¡laidos padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, nes Å¡alys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268, 282 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. PeržiÅ«rėjus Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-150-490/2012, kuriuo D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, pripažinti D. V. ribotai veiksniu neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.) ir visose kitose srityse tiek turtinių tiek ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymÄ , susijusį su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje bei Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiÅ«ros;

Å¡eimos santykių; bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių, pripažinti neveiksniu. Paskirti VÅ Ä® „Sveikatos metai“ administracijÄ , įmonės kodas 302826152, D. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Irma Blekaitienė