29fedfb8-7965-46ca-a0f7-784446c8fc8a · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-183-724/2020 Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 28 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Janinai Damanskienei, prokurorui Borisui Poltaržicki, VÅ¡Ä® Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei I. B., asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V.

V. (V. V.). Teismas nustatė: Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose gautas VÅ¡Ä® Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. V.. Teikime nurodoma, jog V. V. Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. spalio 4 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis gydymas griežto stebėjimo sÄ lygomis VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 25 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis, 2007 m. gegužės 3 d. to paties teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis, 2011 m. spalio 10 d. to paties teismo nutartimi stebėjimo rėžimas iÅ¡ stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ . 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi V.

V. taikomas priverstinis ambulatorinis stebėjimas vėl atkeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2017 m. rugsėjo 5 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2017 m. rugsėjo 20 d. apgyvendintas Visagino Socialinės globos namuose. 2018 m. balandžio 4 d., 2018 m. spalio 31 d., 2019 m. gegužės 21 d. Utenos apylinkės teismo nutartimis V. V. medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymas pratęstas.

V. V. neįgalus nuo vaikystės, nustatytas 30 proc. darbingumo lygis iki pensinio amžiaus. Jis priverstinai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Stebimuoju laikotarpiu jo psichinė bÅ«klė iÅ¡lieka nepakankamai stabili. Klinikoje stebimas emocinis neadekvatumas, mÄ stymo sutrikimai pagal formÄ (paranoidisÅ¡kas ir nenuoseklus), kritikos savo bÅ«klei nebuvimas. PaÅ«mėjimo metu pacientas elgiasi neprognozuojamai. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės V.

V. gynėjas advokatas Jonas Ramanauskas teikimui pritarė. Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ ir priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė; panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti.

Gydytojų komisija 2020-06-12-19 davė iÅ¡vadÄ , kad V. V. rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nes stebimuoju laikotarpiu tiriamojo V. V. psichikos nepakankamai stabili. Klinikoje stebimas emocinis neadekvatumas, paralogiÅ¡kas ir nenuoseklus mÄ stymas, kritikos bÅ«klei nebuvimas. Teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimus, specialių žinių turinčios komisijos iÅ¡vadÄ , mano, kad V. V. ir toliau turi bÅ«ti priverstinai gydomas, nes pats gerai nesuvokia gydymo bÅ«tinybės, nėra savikritiÅ¡kas, serga psichikos sutrikimu, ligos paÅ«mėjimo metu elgesys neprognozuojamas, gali kelti pavojų sau ir kitiems asmenims. (Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d., teismas nutaria: VÅ¡Ä® Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti. V. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ pratęsti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas