29fe740e-f4e2-4ef6-a5fe-e4be4ea07924 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                  Civilinė byla Nr.e2-298-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05206-2015-6                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

          2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 2.5.8.10.;3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)                                                                                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi UAB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei I.

K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas, remdamasis 2015-05-14 tarp Å¡alių sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr.386kymfc, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 400 Eur vartojimo kreditas 18 mėnesių terminui, pastarajam nevykdant sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 400 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 548 Eur kredito mokestį, 17,01 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojamo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2015-12-11 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2015-05-14 buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 400 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 18 mėnesių terminui.

Atsakovė vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo kas mėnesį vykdyti dalinius kredito grÄ Å¾inimus ir sumokėti 248 Eur kredito mokestį, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2017-01-04. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovas remiantis Vartojimo kredito sutarties 8.4 punktu, 2015-10-27 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini). Atsakovė nevykdė Vartojimo kredito sutarties iÅ¡davimo reikalavimų, nemokėjo palÅ«kanų, delspinigių ir kitų mokėjimų, praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktu terminu įsiskolinimo negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovė yra likusi skolinga ieÅ¡kovui 665,01 Eur iÅ¡ kurių 400 Eur sudaro negrÄ Å¾intas kreditas, 248 Eur nesumokėtas kredito mokestis, 17,01 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojamo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d.

Å ios aplinkybės grindžiamos: ieÅ¡kiniu, mokėjimo nurodymais, praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , vartojimo kredito sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, raginimu, paÅ¡to siuntų, siuntinių priėmimo-perdavimo lydraščiu, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, palÅ«kanų paskaičiavimu. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 400 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 248 Eur nesumokėtas kredito mokestis, 17,01 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojamo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso 665,01 Eur.Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, nusprendžia:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), 665,01 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 01 centÄ ) skolÄ su kredito mokesčiu ir palÅ«kanomis, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (buvusiai UAB „Bobutės paskola“), juridinio asmens kodas 302447985, esanti Vilniaus m., Ulonų g. 5, a.s.Nr.LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, b.k. 73000, a.s.LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, b.k. 70440, a.s.LT43 4010 0424 0471 2500, AB DNB bankas, b.k. 40100, a.s.LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas b.k. 74000, a.s.LT717180300014467803, AB Å iaulių bankas, b.k.71803.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]              Vilma GadiÅ¡kienė