29fdfc01-83cc-4eea-b814-ec672ff3478e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1481-769/2013(Proceso Nr. 2-06-3-14836-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1169,50 Lt skolÄ , 0,74 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2012-06 mėn. iki 2012-10 mėn. už paskaičiuotas administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.2012-12-31 teismo nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas deÅ¡imties dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti, t.y. primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį bei pateikti raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius, kad ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienai, D.

G. įgaliojimai einant bendrovės direktoriaus pareigas nebuvo pasibaigę. 2013-03-29 teismo nutarties kopija ieÅ¡kovei įteikta 2013-03-13. 2013-03-19 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl trÅ«kumų Å¡alinimo. IeÅ¡kovė primokėjo trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, kad bylÄ bÅ«tų galima nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, tačiau neiÅ¡taisė kitų teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų, t.y. nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienai, D.

G. įgaliojimai einant bendrovės direktoriaus pareigas nebuvo pasibaigę.IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neiÅ¡taisius nutartyje nurodytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis). Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a:ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                            Rasa Augustė