29fdf61e-e2b0-4fc0-8a0a-5d001de494e9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7423-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06317-2016-9                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3. (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 5 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 450 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 21,15 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 445,14 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas nevykdo iÅ¡ 2015-01-22 Paskolos sutarties kylančių sutartinių prievolių, paskolos negrÄ Å¾ina, palÅ«kanų nemoka.

ReikalavimÄ grindžia prie ieÅ¡kinio pridėtais įrodymais. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 str. 4 d.).Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas.

Priimtinas preliminarus teismo sprendimas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-01-22 UAB „4finance“ ir atsakovas nuotoliniu bÅ«du per internetinę sistemÄ smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 680665003. Vartojimo kredito sutarties pagrindu UAB „4finance“ suteikė atsakovui 450 Eur vartojimo kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. metine palÅ«kanų norma. 2015-02-21 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 450 Eur kreditÄ , sumokėti 21,15 Eur palÅ«kanas.

Pinigai – 450 Eur 2015-01-22 pervesti į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ . Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ , sumokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytu terminu neįvykdė ir pirminiam kreditoriui liko skolingas 450 Eur paskolos, 21,15 Eur palÅ«kanų. Vadovaujantis sutarties 7.1 p. atsakovui paskaičiuotos 153,70 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu suėjus jo grÄ Å¾inimo terminui nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos bei nuo priskaičiuotų palÅ«kanų, kas už laikotarpį nuo 2015-02-22 iki 2015-11-03 sudaro 445,14 Eur.

UAB „4finance“ finansinį reikalavimÄ atsakovo atžvilgiu 2015-12-21 perleido įmonei International Risk Management OU, o ji savo ruožtu 2016-03-10 reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Civilinio kodekso 6.101 str. 1 d. kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Atsa­ko­vas, laiku nemo­kė­da­mas kredito ir palÅ«kanų, pažei­dė sutarčių vykdymo principus (CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str. 1 d.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 450 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 21,15 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 445,14 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino priteistinos iÅ¡ atsakovo (CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 10,50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 450 Eur (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 21,15 Eur (dvideÅ¡imt vienas euras 15 ct) palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 445,14 Eur (keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt penki eurai 14 ct) palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-05) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 10,50 Eur (deÅ¡imt eurų 50 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, naudai.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                  Vygintas Mažuika