29fd7f6c-da95-4041-a8d7-5fa16e70c7da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, sekretoriaujant Ernestai Perednienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. P., suinteresuotam asmeniui M. P., pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens atstovei advokatei Jolitai Razminaitei Gvozdovičienei, vertėjai Irinai Pikčilingienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo pradedant faktiÅ¡kai turtÄ valdyti, suinteresuoti asmenys M.

P., VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama turtÄ po savo sutuoktinio mirties. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis Č. P., su kuriuo pareiÅ¡kėja kartu gyveno jiems priklausančiame bute. Niekas dėl Č. P. palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarÄ nesikreipė, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo nepadavė. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja toliau gyveno bute, juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius.

Faktas nustatytinas Č. P. palikimui priimti. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja ir jos atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, pagrįsdami iÅ¡ esmės pareiÅ¡kime nurodytais argumentais. Suinteresuotas asmuo M. P. nurodo, kad nors ir yra pirmos eilės įpėdinis, tačiau atsisako palikimo savo motinos pareiÅ¡kėjos M. P. naudai. Suinteresuotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra jo atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis);

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Jeigu fizinis asmuo savo turto arba jo dalies nepalieka testamentu, tada atsiranda paveldėjimas pagal įstatymÄ , kada įpėdiniais pagal įstatyme nustatytÄ eilę tampa asmenys, turintys tokiÄ teisę palikimo atsiradimo momentu (CK 5.2 straipsnio 1, 2 dalys, 5.11-5.14 straipsniai).

Nagrinėjamos bylos atveju palikėjas, t.y. pareiÅ¡kėjos sutuoktinis, nebuvo sudaręs testamento. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į visÄ palikimÄ , o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančiÄ visÄ jo palikimo dalį sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises).

Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais sutikimÄ ir siekį įgyti visas teises į palikimÄ ir prisiėmimÄ visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iÅ¡ palikimo. Ä®statymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Tačiau jeigu įpėdinis palikimo nurodytais bÅ«dais nepriėmė, įstatymo įtvirtintas dar vienas, lygiavertis paminėtiems, palikimo priėmimo bÅ«das – palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visÄ palikimÄ . Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimÄ ir turėti į jį nuosavybės teises.

PareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens ir jų atstovės pasisakymai bei byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama (LR CPK 178 str.). Yra visos aplinkybės, lemiančios bÅ«tinybę nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ : praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę, nes nustačius, kad pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , atsiras teisiniai paveldėjimo santykiai. Pažymėtina, kad nėra duomenų, kad kiti asmenys turtÄ paveldėjo, suinteresuoti asmenys iki Å¡iol nesikreipė į teismÄ dėl termino palikimui priimti pagal įstatymÄ ar kitais pagrindais todėl, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ioje byloje nustatytinas faktas gali sukelti teisines pasekmes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-268, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė faktiÅ¡kai valdydama palikimÄ , atsiradusį po savo sutuoktinio Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Juridinis faktas nustatytas Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas Gintaras Seikalis