Legislator Case Law & Legislation
29fc245b-bb7a-49f2-883f-2d538265a993 AI generated

29fc245b-bb7a-49f2-883f-2d538265a993 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 29fc245b-bb7a-49f2-883f-2d538265a993
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1026-904/2012 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00808-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 12 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

Legislator headnote

AI generated

29fc245b-bb7a-49f2-883f-2d538265a993 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: pripažino vairavęs automobilį neblaivus, dėl to gailisi. PraÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui.  Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1026-904/2012 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00808-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 12 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2012-10-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-10-25 apie 22.20 val., Klaipėdos r. sav., sodininkų bendrija ,,Dituva“, Karvaičių g., I. M., vairavo transporto priemonę ,,Renault Megane Scenic“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tai yra 0,93 promilės. I. M. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdžio metu I.

M. pripažino vairavęs automobilį neblaivus, dėl to gailisi. PraÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui.  Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad I.

M. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.I. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, I. M. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei. I. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Atsižvelgiant į įstatymo numatytos baudos dydį už padarytÄ teisės pažeidimÄ bei I.

M. turtinę padėtį, praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo ilgesniam laikotarpiui tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.)  Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti I. M. administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.Paskirtos 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančių Lt) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per keturių mėnesių laikotarpį.

I. M. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti po 250,00 Lt, pradedant nuo 2012-12-01, baigiant 2013-04-01. IÅ¡aiÅ¡kinti I. M., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas - 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                         Mantas Ūsas