Legislator Case Law & Legislation
29fae1be-1ba5-4ae5-b5ca-dc1ca1869bd2 AI generated

29fae1be-1ba5-4ae5-b5ca-dc1ca1869bd2 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 29fae1be-1ba5-4ae5-b5ca-dc1ca1869bd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaA2.6.-198-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00160-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.14.5(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 10 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, pakartotinai susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. B. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

29fae1be-1ba5-4ae5-b5ca-dc1ca1869bd2 · Å akių rajono apylinkės teismas: Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK įgaliotas pareigÅ«nas V. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymo.Protokole nurodoma, kad V. B. 2016 m. kovo 18 d. 10 val. 55 min (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.IÅ¡ ekspertizės akto iÅ¡vados matyti, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaA2.6.-198-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00160-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.14.5(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 10 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, pakartotinai susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. B. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK įgaliotas pareigÅ«nas V. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymo.Protokole nurodoma, kad V. B. 2016 m. kovo 18 d. 10 val. 55 min (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.IÅ¡ ekspertizės akto iÅ¡vados matyti, kad V.

B. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu nesuprato savo veiksmų ir negalėjo jų valdyti, jo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – Å¡izoafektiniu sutrikimu, depresija. Nurodoma, jog su V. B. nerekomenduojama atlikti jokių tyrimo veiksmų, jam nerekomenduojama dalyvauti teisme, bÅ«ti apklausiamam. Esant Å¡iai aplinkybei administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. B. atžvilgiu nutrauktina remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 3 p., kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.Vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 3 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Loreta MasevičiÅ«tė