29fae1be-1ba5-4ae5-b5ca-dc1ca1869bd2 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaA2.6.-198-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00160-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.14.5(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 10 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, pakartotinai susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje V. B. yra traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated29fae1be-1ba5-4ae5-b5ca-dc1ca1869bd2 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK įgaliotas pareigÅ«nas V. B. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymo.Protokole nurodoma, kad V. B. 2016 m. kovo 18 d. 10 val. 55 min (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonÄ â automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs jo vairuoti, tai yra pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Administracinio teisÄs pažeidimo byla nutrauktina.IÅ¡ ekspertizÄs akto iÅ¡vados matyti, kad V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaA2.6.-198-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00160-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.14.5(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 10 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, pakartotinai susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje V. B. yra traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä:
MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK įgaliotas pareigÅ«nas V. B. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymo.Protokole nurodoma, kad V. B. 2016 m. kovo 18 d. 10 val. 55 min (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonÄ â automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs jo vairuoti, tai yra pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Administracinio teisÄs pažeidimo byla nutrauktina.IÅ¡ ekspertizÄs akto iÅ¡vados matyti, kad V.
B. administracinio teisÄs pažeidimo padarymo metu nesuprato savo veiksmų ir negalÄjo jų valdyti, jo metu sirgo lÄtiniu psichikos sutrikimu â Å¡izoafektiniu sutrikimu, depresija. Nurodoma, jog su V. B. nerekomenduojama atlikti jokių tyrimo veiksmų, jam nerekomenduojama dalyvauti teisme, bÅ«ti apklausiamam. Esant Å¡iai aplinkybei administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena V. B. atžvilgiu nutrauktina remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 3 p., kai padarÄs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.Vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 3 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ V.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                            Loreta MaseviÄiÅ«tÄ