29fabfa1-99a6-418a-9dbb-d8d8dea6fd2d · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         Civilinės bylos Nr.2-248-384/2012                                                                             Teisminio proceso Nr.2-19-3-00148-2012-3                                                             Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1.;116.5.1. (S)                                                                                         JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m.kovo 2 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo pagal AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei D.

G., priimant sprendimÄ už akių, teismas,- n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovas AB LESTO praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. G. 261,36 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,50,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks nustatytų procesinių dokumentų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.               Atsakovė D.

G. teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai ir pateikimo atsiliepimo į ieÅ¡kinį terminas pasibaigė 2012-03-01) ,todėl teismas Å¡ioje byloje priima sprendimÄ už akių.                IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad 2000m. kovo 28 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ atsakovei D. G. adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį tiekti duomenis apie suvartotÄ elektros energijÄ ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ .(b.l.5-6) IÅ¡ byloje esančių pažymų matosi, kad atsakovė savo įsipareigojimus vykdė nepilnai.

Laikotarpiu nuo 2006-05-19 iki 2008-01-10 susidarė 261,36 Lt įsiskolinimas.(b.l.8-9) Darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kas, tai yra iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 261,36 Lt dėl įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ bei 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme- 2012-02-18- iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 50 Lt žyminio mokesčio.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str.,6.38 str., 6.63str., 6.210str., 6.613str., 6.256str., 6.383str., 6.384str., 6.388str.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98str., 285-288 str., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ D. G.,a.k(duomenys neskelbtini) AB LESTO, į/k 302577612, 261,36 Lt skolos suvartotÄ elektros energijÄ per laikotarpį nuo 2006-05-19 iki 2008-01-10 bei 50,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Sprendimo už akių nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.                IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei D. G., kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Atsakovė sprendimo už akių negali apskųsti nei apeliacine ,nei kasacine tvarka.                IeÅ¡kovas AB LESTO sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ nuo sprendimo už akių nuoraÅ¡o gavimo.                 Teisėjas                                                                 Saulius MikÅ¡ys               Â