Legislator Case Law & Legislation
29f89724-97cd-445a-a3ea-494e1d44786f AI generated

29f89724-97cd-445a-a3ea-494e1d44786f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 29f89724-97cd-445a-a3ea-494e1d44786f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-315-284/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00269-2015-6  Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;    48; 48.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjusiA.

Legislator headnote

AI generated

29f89724-97cd-445a-a3ea-494e1d44786f · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi bÅ«damas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje ir girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas.A. Ž. teismo posėdžio metu pripažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuotÄ pažeidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-315-284/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00269-2015-6  Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;    48; 48.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjusiA.

Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus – nustatytas 45 proc. darbingumo lygis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Ž. 2015 m. balandžio 4 d. apie 13.50 val. Pakruojo rajone, L., atvirame turgelyje, pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas - nustatytas 2,36 promilių girtumas, gulėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais savo veiksmais A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi bÅ«damas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje ir girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas.A. Ž. teismo posėdžio metu pripažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuotÄ pažeidimÄ .

Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o teismo skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per du mėnesius, nes pragyvena iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpos. Be A. Ž. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (5 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (7-13 b. l.).A.

Ž. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka ne tik už analogiÅ¡kus (ATPK 178 str.), bet ir už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus, yra anksčiau padaręs nusikaltimÄ (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), niekur nedirba, yra neįgalus, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).A.

Ž. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : A. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų bauda.Paskirtos 50 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per du mėnesius mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų įmokas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rima Volikienė