29f7b2ca-8baa-4239-9ebc-a6982cebbfdd · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-566-743/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17538-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 16 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), turinti profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamoji R. Å . 2021 m. gegužės 31 d. apie 18 val. 55 min. Lazdijų r. sav. Veisiejų m. Vytauto g., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jai priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – automobilį ,,Opel Vectra Signum“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra kai 19 val. 30 min. nustatytas 2,23 promilių neblaivumas.

R. Å ., pareiÅ¡kus jai įtarimÄ ir apklausus įtariamÄ ja, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2021 m. gegužės 31 d. apie 8 val. ryto iÅ¡gėrė alkoholio. Vėliau dar iÅ¡gėrė vienÄ skardinę alaus. Maždaug po valandos jos sugėrovas paprašė jį nuvežti namo. Kokiu adresu, neprisimena, tačiau tai buvo Veisiejų mieste. Abu įsėdo į jos automobilį ,,Opel Vectra Signum“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡vežė jį namo. Ji sėdėjo už vairo, o jis priekinėje sėdynėje.

Å io asmens nenori iÅ¡duoti dėl asmeninių priežasčių. Vairuodama nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldė automobilio, todėl kliudė kelis kelkraščio stulpelius ir Å¡iek tiek pavažiavusi sustojo. Ä®sidėjo automobilio bamperį ant automobilio galinės sėdynės. Kada keleivis pasiÅ¡alino iÅ¡ jos automobilio, nepastebėjo. Po kurio laiko atvažiavo policijos pareigÅ«nai, patikrino blaivumÄ , nustatė daugiau negu dviejų promilių neblaivumÄ , su alkotesterio parodymais sutiko.

Automobilis, kurį vairavo priklauso jai, jį 2015 m. padovanojo vyras. Kiek mokėjo už automobilį, nežino, Å¡iuo metu automobilio vertė yra 1400 eurų. BylÄ sutinka užbaigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 116–117). Be pačios kaltinamosios prisipažinimo bei parodymų, jos kaltę dėl jai inkriminuotos nusikal­stamos veikos patvirtina byloje surinkti įrodymai. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir dėl neblaivios vairuotojos (b. l. 1, 54–55) matyti, jog 2021 m. gegužės 31 d. apie 18 val. 58 min. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad kelyje Veisiejai–Lazdijai, važiuoja automobilis ,,Opel“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotoja galimai neblaivi.

Vykstant nurodytu adresu, gavo papildomÄ praneÅ¡imÄ , kad automobilis Veisiejuose, Santarvės gatvėje kliudė kelkraščio stulpelius, juos iÅ¡vartė ir pasiÅ¡alino link Lazdijų. Atvykus adresu: Lazdijų rajono sav. Veisiejų m. Vytauto gatvėje Å¡alia pastato, pažymėto Nr. 37, stovinčiame automobilyje, su apgadintu priekiu, už automobilio ,,Opel Vectra Signum“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairo buvo sulaikyta akivaizdžiai neblaivi R. Å ., jai iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti.

Liudytojų T. V., G. P., E. P. parodymais R. Å . vairavo transporto priemonę ,,Opel Vectra Signum“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir žiedinėje Dariaus ir Girėno–Vytauto gatvių sankryžoje apgadino tris metalinius apsauginius stulpelius ir tęsė kelionę, galimai bandydama pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos. Vairuotoja teigė, kad važiavo į Veisiejų miesto kapines, alkoholį vartotojo prieÅ¡ valandÄ , gėrė pora butelių alaus. R. Å . alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 6820“, Nr. ARHM-0390 (metrologinės patikros Nr. 1415993), pirmu pÅ«timu 19 val. 13 min. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas, 19 val. 30 min. nustatytas 2,23 promilių neblaivumas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 17–27) matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų r. sav. Veisiejų m. Vytauto gatvėje, šalia pastato, pažymėto Nr.

37. Įvykio vietoje stovi automobilis ,,Opel Vectra Signum“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažymos (b. l.

33) matyti, kad transporto priemonės ,,Opel Vectra Signum“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valdytoja-savininkė nuo 2015 m. gruodžio 30 d. yra R. Š. Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos (b. l. 56–57, 58–63) matyti, kad R. Š. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 6820“, Nr. ARHM-0390, patikros sertifikato Nr. 1415993, 2021 m. gegužės 31 d. 19 val. 13 min. nustatytas 2,33 promilių girtumas, 19 val. 30 min. nustatytas 2,23 promilių neblaivumas.

IÅ¡ liudytojo T. V. parodymų (b. l. 83–85) matyti, kad 2021 m. gegužės 31 d. apie 18 val. 55 min., bÅ«nant picerijoje Veisiejuose, Vytauto g. 38A, kartu su G. P., sėdėjo kiemo terasoje. Pastebėjo kaip automobilis ,,Opel“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuojamas moters, važiavo nuo Druskininkų link Lazdijų pusės. Ties picerija, žiedinėje sankryžoje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į Å¡aligatvio apsauginius stulpelius. Vairuotoja akseleruodama tęsė kelionę į priekį ir važiuodama toliau iÅ¡vertė dar vienÄ apsauginį stulpelį.

Jie paskambino į policijÄ ir Veisiejų miesto seniÅ«nui. Veisiejuose, Vytauto gatvėje ties 37 namu pastebėję stovintį pilkos spalvos automobilį, privažiavo prie jo, ten stovėjo minėtas automobilis ,,Opel“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo minėta moteris žiedinėje sankryžoje, jis jÄ atpažino. IÅ¡ liudytojo G. P. parodymų (b. l. 95–97) matyti, kad 2021 m. gegužės 31 d. apie 18 val. 55 min. buvo Veisiejuose picerijoje kartu su T. V. Sėdėdami kiemo terasoje pastebėjo, kaip automobilis ,,Opel“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuojamas moters, važiavo nuo Druskininkų pusės link Lazdijų.

Ties picerija žiedinėje sankryžoje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į Å¡aligatvio apsauginius stulpelius. Automobiliu važiavo tik viena vairuotoja. Akseleruodama tęsė kelionę į priekį ir važiuodama toliau iÅ¡vertė dar vienÄ apsauginį stulpelį. Draugas paskambino į policijÄ ir Veisiejų miestelio seniÅ«nui. IÅ¡ liudytojo E. P. parodymų (b. l. 103–105) matyti, kad 2021 m. gegužės 31 d. apie 18 val. 50 min. važiuodamas automobiliu Vytauto gatve, nuo Žvejų gatvės link Ančios gatvės, ties picerija, esančia Veisiejų m.

Vytauto g. 38A, pastebėjo žiedinėje sankryžoje didelį juodų dÅ«mų debesį, priekyje jo važiavo dar vienas automobilis, todėl tiksliai nepamatė kas nutiko. Pravažiavus žiedinę sankryÅ¾Ä pastebėjo važiuojantį automobilį ,,Opel“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio priekinis bamperis vilkosi žeme. Automobilį vairavo moteris. Minėtas automobilis sustojo Veisiejuose, Vytauto g. ties 37 numeriu pažymėtu namu. Jis apvažiavo minėtÄ automobilį ir nuvažiavo į priekį pasižiÅ«rėti kas bus.

Palaukus keletÄ minučių, minėtas automobilis neatvažiavo, todėl grįžo atgal ir automobilį rado toje pačioje vietoje. Jis nufotografavo automobilį iÅ¡ galo ir priėjęs prie vairuotojos, pasiteiravo ar reikia pagalbos, ji atsakė, kad reikia. Prie automobilio daugiau nieko nebuvo, moteris sėdėjo už vairo. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. Å . kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Kaltinamoji dėl padarytos nusikalstamos veikos kalta prisipažino.

Jos parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, bÅ«do, veiksmų apimties patvirtina anksčiau aptarti tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti duomenys, liudytojų parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad R. Å . vairavo transporto priemonę, nustatyta, kad mažiausias iÅ¡ dviejų patikrinimų alkoholio koncentracijos kiekis yra 2,23 promilės. Å ie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad R. Å . vairavo kelių transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietu­vos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos trys bausmės rÅ«Å¡ys: bauda, areÅ¡tas ir laisvės atėmi­mas iki vienerių metų. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajai skirti baudÄ . Kaltinamoji sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 149–151, 153). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę.

R. Å . padarė nusikaltimÄ , kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Ji administracine tvarka nebausta (b. l. 132); neteista (b. l. 133); dirba (b. l. 135); Psichikos sveikatos centro ir priklausomybių ligų kabineto apskaitoje neįraÅ¡yta (b. l. 139); gyvenamosios vietos seniÅ«nija nurodo, kad nusiskundimų ar neigiamų atsiliepimų dėl elgesio nėra gavusi (b. l. 142); darbovietės charakterizuojama teigiamai (b. l. 146). Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ä®vertinus kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamosios asmenybę, atsižvelgiant į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , R. Å . skirtina Å¡velniausia BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė, – bauda, artima minimaliai, numatytai BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusikaltimÄ , nes pripažintina, kad Å¡i bausmė pirmÄ kartÄ teisiamai kaltinamajai bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jÄ nuo nusikalstamų veikų dary­mo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, į valstybės BK 2811 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblai­viems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajai kartu su bausme skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Atsižvelgiant į R. Å . nustatytÄ neblaivumo laipsnį (2,23 promilių), kuris žymiai virÅ¡ija ribÄ , nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė, į tai, kad nusikalstama veika kėlė pavojų kitų asmenų sveikatai bei gyvybei, skirtinas draudimas naudotis specialia teise ilgesniam nei minimaliam terminui, tačiau trumpesniam nei nustatytas termino vidurkis (BK 68 straipsnio 2 dalis). Å is terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo, t. y. nuo 2021 m. birželio 1 d.

Kaltinamoji nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasi jai priklausančia transporto priemone – automobiliu ,,Opel Vectra Signum“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), kuris yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl turi bÅ«ti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 1, 2 dalys, 72 straipsnio 2 dalis). Prokurorės 2021 m. birželio 1 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas transporto priemonei ,,Opel Vectra Signum“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (turto areÅ¡to identifikavimo kodas 2021017955) (b. l. 40–41, 42) paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.

Automobilis grÄ Å¾intas saugojimui R. Å . (b. l. 49–50, 52). Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, raÅ¡yti­nis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas – panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respubli­kos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis). Kaltinamosios vairuotojo pažymėjimas perduotinas Valstybės įmonei „Regitra“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. Å . pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respub­likos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 75 MGL dydžio – 3750 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Taikyti Baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, R. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintÄ bausmę – 50 MGL dydžio – 2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ . BaudÄ nustatyti sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, R. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specia­lia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 1 d. Automobilį ,,Opel Vectra Signum“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ R. Å . priklausančiam turtui – automobiliui ,,Opel Vectra Signum“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2021017955), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ â€“ panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. R. Å . vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“, baudžiamajam įsaky­mui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å ., jog: nesutikdama su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėja Asta Vailionienė