Legislator Case Law & Legislation
29f79965-77f6-406e-b58e-e903ef6ddfac AI generated

29f79965-77f6-406e-b58e-e903ef6ddfac · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 29f79965-77f6-406e-b58e-e903ef6ddfac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å alys į teismo posėdį neatvyko. Atsakovas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. PraÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 130 str., 246 str. 2 d.). Savo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2819,44 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,00 Lt žyminį mokestį ir nurodo, kad 2012-07-06 ieÅ¡kovė sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. 120859/96ta, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 3000,00 Lt vartojimo kreditÄ iki 2017-04-18, tačiau atsakovui nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2013-02-28 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir apie tai pranešė atsakovui.

Legislator headnote

AI generated

29f79965-77f6-406e-b58e-e903ef6ddfac · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Viso atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 2819,44 Lt tame tarpe 2680,83 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, 52,85 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 85,76 Lt patirtų nuostolių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-07-06 BIGBANK AS sudarė su kredito gavėju L. S. vartojimo kredito sutartį Nr. 120859/96ta, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 3000,00 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2017-04-18. Atsakovui nevykdant kredito sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovė 2013-02-28 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir apie tai informavo atsakovÄ pareikalaudama sumokėti susidariusiÄ skolÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2373-299/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01907-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 63.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė :

Å alys į teismo posėdį neatvyko. Atsakovas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. PraÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 130 str., 246 str. 2 d.). Savo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2819,44 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,00 Lt žyminį mokestį ir nurodo, kad 2012-07-06 ieÅ¡kovė sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. 120859/96ta, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 3000,00 Lt vartojimo kreditÄ iki 2017-04-18, tačiau atsakovui nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2013-02-28 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir apie tai pranešė atsakovui.

Viso atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 2819,44 Lt tame tarpe 2680,83 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, 52,85 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 85,76 Lt patirtų nuostolių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-07-06 BIGBANK AS sudarė su kredito gavėju L. S. vartojimo kredito sutartį Nr. 120859/96ta, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 3000,00 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2017-04-18. Atsakovui nevykdant kredito sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovė 2013-02-28 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir apie tai informavo atsakovÄ pareikalaudama sumokėti susidariusiÄ skolÄ .

Viso atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 2819,44 Lt tame tarpe 2680,83 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, 52,85 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 85,76 Lt patirtų nuostolių.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 2819,44 Lt skola ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.873 str.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 63,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ir 11,06 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 93 str.1 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 258 str., 263- 268 str., 270 str.,              n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) BIGBANK AS buveinė Ruutli 23, Tartu, Estija, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ Jogailos g. 4, LT-01116 Vilniaus m., įmonės kodas 301048563, naudai 2819,44 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2013-10-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. 11,06 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Irena Vilkienė