29f74f33-e316-416e-9cc3-0dafb348757a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. e2-4446-592/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43908-2015-1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

L. ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl baudos priteisimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 260,66 € baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, įpareigoti atsakovÄ ne vėliau kaip per 5 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo, atsiimti savo asmeninius daiktus, iÅ¡vardintus antstolio Vitalio Milevičiaus 2015 m. rugpjūčio 20 d.

Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr.13-15-1072, kartu teismo sprendime nurodant kokio dydžio bauda yra skiriama atsakovui, jeigu teismo sprendimas nėra įvykdomas per jame nustatytÄ terminÄ , priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu 2015 m. vasario 18 d. sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (toliau - nuomos sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, adresu Subačiaus g. 45-6, Vilniuje (toliau - patalpos) iki 2015 m. rugsėjo 1 d. Nuomos sutarties 4.3. punktas numato, kad jeigu nuomininkas nutraukia sutartį ankščiau nei nurodyta 1.4 punkte, t. y. ankščiau nei 2015-09-01, tai įsipareigoja sumokėti nuomotojui 2 mėnesių nuomos mokesčio baudÄ - 900 Lt.

Atsakovas 2015 m. rugpjūčio mėnesio nemokėti nuomos mokesčio už nuomojamas patalpas. Taip pat, ieÅ¡kovas pastebėjo, kad nuo nurodytos datos, atsakovas nebesinaudoja nuomojamomis patalpomis, nors, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau (kuomet 2015 m. rugpjūčio 21 d. ieÅ¡kovas, kartu su antstoliu, pateko į nuomojamas patalpas), paliko patalpose visus savo daiktus bei iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui patalpų rakto.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d. (e. b. l. ).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniais įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2015 m. vasario 18 d. sudarė nuomos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo iki 2015 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡nuomoti atsakovui patalpas, esančias adresu Subačiaus g. 45-6, Vilniuje. Å alys susitarė, kad mėnesinis nuomos mokestis - 160 €.

Nuomos sutarties 4.3. punktas numato, kad jeigu nuomininkas nutraukia sutartį ankščiau nei nurodyta 1.4 punkte, t. y. ankščiau nei 2015-09-01, tai įsipareigoja sumokėti nuomotojui 2 mėnesių nuomos mokesčio baudÄ - 900 Lt (e. b. l. 6-7). Patalpos perduotos atsakovui Patalpų perdavimo priėmimo aktu (e. b. l. 8). Atsakovas, iÅ¡sikeldamas iÅ¡ patalpų ankščiau nuomos sutartyje numatyto termino, pilnai neatlaisvino patalpų, t. y. jose paliko savo asmeninius daiktus, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui patalpų rakto.

Å ias aplinkybes patvirtina antstolio Vitalio Milevičiaus 2015 m. rugpjūčio 20 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 13-15-1072 (e. b. l. 10-11). Atsakovas ieÅ¡kovo nurodomų aplinkybių, praÅ¡omo priteisti baudos dydžio bei jos pagrįstumo neginčijo ((duomenys neskelbtini) str.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

CK 6.499 straipsnis numato, kad nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grÄ Å¾inti nuomotojui daiktÄ tokios bÅ«klės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimÄ , arba sutartyje sulygtos bÅ«klės (1 d.). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Minėtos teisės normos 2 dalyje teigiama, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IeÅ¡kovas įsipareigojimus, numatytus CK 6.499 straipsnio 1-3 dalyse ir 2015-02-18 nuomos sutartyje įvykdė tinkamai, t. y. perdavė atsakovui sutartam terminui patalpas. Atsakovas neįvykdė įpareigojimo, numatyto nuomos sutarties 4.3 punkte, t. y. naudotis patalpomis sutartÄ sutartyje terminÄ , apie savo iÅ¡sikraustymÄ iÅ¡ patalpų ieÅ¡kovui nepranešė, baudos nesumokėjo, ir CK 6.499 str. 1 d., t. y. paliko patalpose savo daiktus, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui patalpų rakto. Nustatytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad atsakovas įsipareigojimų, numatytų nuomos sutarties 4.3 punkte, CK 6.499 straipsnio 1 dalyje nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 260,66 € baudos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Taip pat tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl įpareigojimo atsakovÄ ne vėliau kaip per 5 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo atsiimti daiktus, iÅ¡vardintus antstolio Vitalio Milevičiaus 2015 m. rugpjūčio 20 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 13-15-1072.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 260,66 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 273 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Teismas, atsižvelgdamas į atsakovo prisiimtų sutartinių santykių prigimtį numato 5 € dydžio baudÄ ieÅ¡kovo naudai už kiekvienÄ uždelstÄ sprendimo neįvykdymo dienÄ .Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 316 € bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas 46 € žyminis mokestis ir 270 € teisinės pagalbos ir kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos (e. b. l. 12, 13-14).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286, 273 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 260,66 € (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų ir 66 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015-12-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 316 € (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Įpareigoti atsakovÄ V.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 5 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo, atsiimti savo asmeninius daiktus, iÅ¡vardintus antstolio Vitalio Milevičiaus 2015 m. rugpjūčio 20 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr.13-15-1072.             Atsakovui V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįvykdžius teismo sprendimo nustatytu terminu, priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 € (penkių eurų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ sprendimo neįvykdymo dienÄ .

             Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovai turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Igoris Kasimovas