29f6ff98-e7e5-4635-bc6c-667bb4824f09 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-3427-873/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00696-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 16 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Joanai Krivaitei,dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui,kaltinamajam A. O.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007 m. vasario 1 d. Vimbldono magistratų teismo nuosprendžiu už vagystę iÅ¡ parduotuvės – 12 mėn. sÄ lyginis atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės; 2) 2013 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d. - 6 MGL (780 Lt) bauda; 3) 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 178 str. 1 d. (4 veikos), 187 str. 1 d.

– laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant per 10 mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios atlyginti padarytÄ turinę žalÄ , bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė : A. O., veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2014 m. liepos 4 d., apie 00.20 val., Ateities g. 50, Vilniuje, nukirpęs saugomos teritorijos tvoros strypus, pateko į saugomÄ teritorijÄ ir iÅ¡ jos pagrobė motociklÄ â€žKawasaki“ be valstybinių numerių, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), 7000 Lt vertės, priklausantį S. T., pagrobtÄ motociklÄ â€žKawasaki“ be valstybinių numerių, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) patalpino į S. N. vairuojamÄ automobilį „Ford Tranzit“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) A. O. savo kaltę pripažino visiškai, duodamas parodymus paaiškino, kad viskas įvyko Ateities g.

50. Motociklo jam reikėjo sau, parduoti jo neketino. Saugomoje aikÅ¡telėje jis su žirklėmis perkirpo tvorÄ , taip pateko į vidų. Kuprinė ir įrankiai buvo skirti nusikaltimui vykdyti. Ä®dėjo motociklÄ Ä¯ autobusiukÄ , paprašęs kaimyno S. N.. Važiuojant jį sulaikė policininkai. Jis Å¡iais metais buvo teistas, turi priklausomybę narkotikams, todėl ir pateko į tokiÄ situacijÄ . Tuo metu buvo susipykęs su žmona, vėl pavartojo ir bÅ«damas apsvaigęs padarė šį nusikaltimÄ .

Jis priklausomas nuo narkotikų jau 17 metų, nuo pirmo pavartojimo, tačiau yra baigęs reabilitacijÄ , taip pat vėl susidarė važiuoti į reabilitacijÄ . Gydymas gali bÅ«ti pagreitintas, bet vis tiek truks mažiausiai 8 mėnesius. Jis nori gydytis, nes turi mažus vaikus. Jis dirba, turi finansinių įsipareigojimų. Dėl padarytos veikos labai gailisi, norėtų atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo. Ä®rodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka. Nukentėjusysis S. T., apklaustas liudytoju, parodė, kad maždaug prieÅ¡ 7 metus jo sugyventinės brolis V.

V. padovanojo jam motociklÄ â€žKawasaki“, kuris nėra registruojamas „Regitroje“, kadangi juo negalima važinėti keliais, jis yra skirtas lenktynėms, kurios vyksta specialiose vietose. Å iuo motociklu jis važinėja dažnai. Å is motociklas nuolat yra saugojamas Vilniuje, Ateities g. 50 automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. AikÅ¡telės teritorija yra aptverta tvora. Toje teritorijoje jis turi savo garaÅ¾Ä , bÅ«tent prie to garažo jis ir statė savo motociklÄ . Motociklo vertė yra 7000 Lt. 2014-07-04, apie 9.00 val., jis atvažiavo į minėtÄ aikÅ¡telę, prie jo priėjo aikÅ¡telės sargas ir paaiÅ¡kino, kad pagrobė jo motociklÄ , davė jam policijos pareigÅ«nų telefono numerį.

Tuo metu jis buvo su savo draugu A., iš kurio telefono paskambino policijos pareigūnams. Policijos pareigūnas telefonu jo paprašė atvažiuoti į skyrių ir atvežti motociklo dokumentus (b. l. 32-33). Liudytojas T. M. apklausos metu parodė, kad 2014-07-03, 8.00 val., atvyko į savo darbovietę, adresu Ateities g. 50, Vilniuje, kur dirba (duomenys neskelbtini). Visa teritorija buvo tvarkinga, tvora nepažeista. 2014-07-03, apie 23.50 val., jis iš savo saugomų patalpų išėjo į garažus uždaryti duris (rūsyje, pirmame aukšte ir antrame aukšte).

Grįžęs į savo saugomas patalpas, apie 00.01 val., iÅ¡girdo maÅ¡inos signalizacijÄ . PažiÅ«rėjęs pro langÄ pamatė stovintį automobilį. Vartai buvo užrakinti. Priėjus prie automobilio, prisistatė policijos pareigÅ«nai ir paklausė, ar į teritorijÄ nebuvo užvažiavęs autobusiukas. Jis pasakė, kad ne. Tada jie pasakė, kad iÅ¡ saugomos teritorijos, kuriÄ jis saugo, buvo pagrobtas motociklas. Vagystės fakto nematė. Ä®tartinų asmenų nepastebėjo. ApžiÅ«rėjęs tvorÄ pamatė, kad viena tvoros sekcija nukirpta (b. l. 41).

Liudytoja A. K. apklausos metu parodė, kad ji pažįsta A. O. maždaug pusę metų, o gal porÄ mėnesių. Susipažino bÅ«dami kartu kažkokioje kompanijoje. 2014 m., tikslios datos neprisimena, jai vakare paskambino A. ir paprašė jos, kad jį nuvežtų į „Statoil“ degalinę FabijoniÅ¡kėse. Kai jis skambino, ji tikriausiai buvo namuose. Ji sutiko jį nuvežti. Jau buvo vėlu, tamsu. Ji tuo metu vairavo automobilį „Volvo S80“, automobilis priklauso jos tėvui A. K.. Kai ji paėmė A., nuvežė jį į degalinę „Statoil“ FabijoniÅ¡kėse.

Ar jis su savimi turėjo kokiÄ nors kuprinę, neprisimena. Kai atvažiavo į degalinę, A. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, jai nesakė, kur eina, ji ir nežiÅ«rėjo, į kuriÄ pusę jis eina. Ji pasiliko automobilyje, klausėsi muzikos. Neatsimena, ar jis prašė, kad jo palauktų. Atsimena, kad paskambino A. ir pasakė, kad negali užvesti automobilio. A. jai pasakė, kad tuoj privažiuos. Po kiek laiko atvažiavo A. su baltu mikroautobusu. Už vairo sėdėjo jai nepažįstamas vyras. A. kartu su tuo nepažįstamu jai asmeniu padėjo užvesti automobilį.

Tuomet ji pradėjo važiuoti. Jie važiavo jai iÅ¡ priekio, po kiek laiko jÄ aplenkė policijos ekipažas ir ji pamatė, kaip sustabdė tÄ mikroautobusÄ . Ji nesustojo, nes jos ir nestabdė ir nuvažiavo namo. A. jai nieko neaiÅ¡kino, kodėl reikėjo jam į degalinę, kodėl jis persėdo į kitÄ automobilį (b. l. 45-46). Liudytojas P. K., policijos pareigÅ«nas, apklausos metu parodė, kad 2014-07-03 jis dirbo kartu su vyr. tyrėju L. L. ir tyrėju T. Å .. Apie 22.30 val. FabijoniÅ¡kių mikrorajone, Ateities g., pastebėjo automobilį „Volvo S80“, kurį vairavo mergina, o Å¡alia, keleivio vietoje, sėdėjo A.

O., žinomas, kaip asmuo, susijęs su transporto priemonių vagystėmis. Pradėjus stebėti minėtÄ automobilį, pamatė, kad ties Ateities g. 50 esančiu garažų masyvu iÅ¡ automobilio „Volvo S80“, iÅ¡lipo A. O. ir nuėjo link aptvertos teritorijos, automobilis „Volvo S80“ nuvažiavo į degalinę „Statoil“, esančiÄ kitoje gatvės pusėje ir atsistojo priekiu link minėtos garažų masyvo teritorijos, maždaug 200 metrų atstumu. Mergina, vairavusi automobilį, liko sėdėti jame.

Po kurio laiko pastebėjo, kaip A. O. priėjo prie garažų masyvo tvoros ir, jÄ prakirpęs, atstÅ«mė dalį tvoros ir pateko į teritorijos vidų. Maždaug apie 00.20 val. pastebėjo, kaip A. O. pro prakirptos tvoros dalį iÅ¡stÅ«mė motociklÄ iÅ¡ garažų masyvo teritorijos ir nustÅ«mė link Ukmergės gatvės. Jie matė, kaip link O. pusės nuvažiavo baltos spalvos mikroautobusas „Ford Transit“. Maždaug po 10 min. prie automobilio „Volvo S80“ į degalinę „Statoil“ privažiavo anksčiau pastebėtas mikroautobusas „Ford Transit“, kuriame, keleivio vietoje, sėdėjo A.

O.. Susitikę „Ford Transit“ vairuotojas, A. O. ir „Volvo S80“ vairuotoja kažkÄ aptarė ir abiem automobiliais pajudėjo link Ukmergės gatvės, kur buvo nuspręsta, pasitelkus policijos patrulių ekipaÅ¾Ä , patikrinti minėtÄ mikroautobusÄ . Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo S. N., o keleivio vietoje sėdėjo A. O., automobilio kėbule buvo vežamas motociklas „Kawasaki“, žalios spalvos, be valstybinio numerio.

S. N. ir A. O. negalėjo paaiškinti, kam priklauso motociklas, bei kur yra jo dokumentai. S. N. ir A. O. kartu su automobiliu ir jame esančiu motociklu buvo pristatyti į Vilniaus m. 6 PK (b. l. 47-48). Liudytojas L. L., policijos pareigūnas, apklausos metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas P. K. (b. l. 49-50).Liudytojas T. Š., policijos pareigūnas, apklausos metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojai P. K. ir L. L. (b. l. 51-52).S. N. apklausos metu parodė, kad jis pažįsta A. O. apie 3 ar 4 metus, jie šalia vienas kito gyvena. 2014-07-03 jam paskambino A.

O., po pietų, jis tuo metu buvo Baltarusijoje, paprašė pervežti motociklÄ . S. N. neklausė, koks tai motociklas, pagalvojo, kad kalba apie savo motociklÄ , nes matė, kaip A. O. praeitÄ vasarÄ važinėjo kažkokiu motociklu. Jis sutiko pervežti motociklÄ , neklausė kur, tik pasakė, kad galės padėti jam labai vėlai. A. O. sutiko. S. N. atvažiavo į LietuvÄ jau po 00.00 val., paskambino A.. A. O. pasakė atvažiuoti prieÅ¡ais parduotuvę „Maxima“, Ukmergės g. Jis , t. y. S. N., nuvažiavo namo, pasiėmė automobilį „Ford Tranzit“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo ten, kur susitarė su A. O.. Jis atvažiavo į sutartÄ vietÄ ir laukė A. apie 15 min., A. O. sakė, kad motociklÄ iÅ¡ kažkur veža. Tuomet atėjo A., jis rideno motociklÄ , kaip dabar sužinojo, „Kawasaki“, tÄ motociklÄ jis ir A. užkėlė į jo automobilį „Ford“, t. y. įrideno jį į automobilį per lentÄ . Kai jie susitvarkė, kažkas paskambino A., jis pasakė, kad Å¡alia kažkokia pažįstama „Statoil“ degalinėje negali užvesti automobilio, paprašė padėti.

S. N. sutiko ir jie nuvažiavo į tÄ degalinę. Ten buvo mergina, atrodo, su automobiliu „Volvo“. Jos automobilio akumuliatorius buvo bagažinėje. Reikėjo padėti jai užvesti automobilį, įkrauti akumuliatorių. Jai padėjo užvesti automobilį. Tuomet jie pradėjo važiuoti ir A. pasakė, kad važiuotų link Olandų g., mergina kurį laikÄ važiavo jiems iÅ¡ paskos. Kai jie iÅ¡važiavo į Ukmergės plentÄ , prie parduotuvės „Maxima“ juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, tuomet jis paklausė A., ar jis turi motociklo dokumentus, jis pasakė, kad tai yra krosinis motociklas, kuris yra neregistruojamas ir neturi dokumentų.

Policijos pareigÅ«nai paprašė jo dokumentų ir dar paprašė atidaryti automobilio galines duris, jis atidarė. A. policininkams pasakė, kad tai jo motociklas. Tuomet juos abu sulaikė ir pristatė į 6 PK. Jis nežinojo, kad tas motociklas yra vogtas, buvo įsitikinęs, kad tai A. motociklas, nes jis važinėja ir turi vairuotojo pažymėjimÄ , leidžiantį vairuoti motociklus (b. l. 60-61, 42-43).Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2014-07-18 nutarimu ikiteisminis tyrimas S. N. nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (b. l. 66-68).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio A.

Å . 2014-07-04 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-07-04 patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu I. M., 22.20 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Visorių g. 6 APGTS pareigÅ«nai praÅ¡o pagalbos. Atvykus minėtu adresu, APGTS pareigÅ«nai nurodė stovėti prie Visorių g. 27A, laukti tolimesnių nurodymų, apie 00.30 val. buvo gauta informacija, kad reikia sustabdyti automobilį „Ford Transit“, baltos spalvos, kuriuo asmenys gali vežto įtariamai vogtÄ motociklÄ , važiuoja Ateities g., link Ukmergės g.

Prie Ukmergės g. 282 buvo sustabdytas automobilis „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, S. N., keleivio pusėje sėdėjo A. O.. ApžiÅ«rėjus automobilio vidų, rado žalios spalvos motociklÄ â€žKawasaki“ be valstybinių numerių, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini). Paklausius A. O., kieno motociklas, jis atsakė, kas jis savininkas, bet dokumentų neturi. Buvo nuspręsta minėtus piliečius ir automobilį pristatyti į 6 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi.

Automobilyje, ant priekinės sėdynės, gulėjo kuprinė, kurioje buvo mėlynos spalvos žirklės metalui kirpti, paprastos žirklės, raktas su galvute Nr. 19, raktas, skirtas atsukinėti ratus, galvute Nr. 10, šešiakampis raktas. Apie 1.10 val. „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) motociklas „Kawasaki“, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), S. N. ir A. O. buvo pristatyti į 6 PK (b. l. 9). Apžiūros 2014-07-04 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėta įvykio vieta Ateities g. 50, Vilniuje, 424-GSEB saugoma teritorija.

Dešinėje nuo įvažiavimo į saugomos teritorijos vartus, yra sargų patalpos. Už patalpų yra žalios spalvos tvora. Tvoros 11 sekcija nuo patalpos yra nukirpta ties tvoros laikikliu. Nuo žemės kirpimo žyma matosi 30 cm atstumu ir 1,50 m atstumu. Už nukirptos tvoros sekcijos yra dar 6 sekcijos. Toliau yra garažo durys. Nuo sargo namo iki nukirptos tvoros yra 27,5 m (b. l. 12-16). Apžiūros 2014-07-07 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtas automobilis „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi automobilių stovėjimo aikštelėje, Šeškinės g., Vilniuje.

Automobilis yra užrakintas. Atidarius automobilį, jo užvedimo spyna be pažeidimų. Automobilis tvarkingas. Jo krovininėje dalyje srovi motociklas „Kawasaki“ žalios spalvos, krosinis, VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Motociklas yra vizualiai tvarkingas (b. l. 17-18).ApžiÅ«ros 2014-07-07 protokolo duomenimis, buvo apžiÅ«rėta kurpinė, kurioje yra žnyplės, žirklės, 4 visrakčiai. Kuprinė nepažeista, tvarkinga. Atidarius didžiausiÄ kuprinės skyrių, jame matyti: juodos, mėlynos spalvų geležinės žnyplės, sidabrinės spalvos žirklės, pagamintos iÅ¡ metalo, visraktis iÅ¡ metalo, sidabrinės spalvos, ant jo matosi užraÅ¡ai:

„SENECA CR-V“, „FORTE TOOLS CR-V 19 mm“, visrakčio ilgis yra 24,8 cm, plotis plačiausioje vietoje – 6,2 cm, visraktis iš metalo, sidabrinės spalvos, išlenktas viename gale, ilgis yra 12,8 cm, plotis 0,5 cm, visraktis iš metalo, sidabrinės spalvos, ant visrakčio matosi užrašai: „TOPEX CHROME VANADIUM 10 mm“, „TOPEX CHROME VANADIUM“, ilgis yra 6,9 cm, plotis plačiausioje vietoje – 1,3 cm, visraktis, pagamintas iš metalo, vienas visrakčio galas yra pagamintas iš raudonos spalvos plastmasės, ilgis yra 30,7 cm, plotis 1,5 cm (b. l. 19-25).2007 m. gegužės 18 d.

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija AMN Nr. 0057 duomenimis, krosinis motociklas „Kawasaki“ pirktas už 7000 Lt ( b. l. 36). A. O. 2014-07-07 pakvitavimo duomenimis, S. T. jį įgaliojo atsiimti motociklÄ â€žKawasaki“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, kadangi jis pats Å¡iuo metu atsiimti negali. Jis, t. y. A. O., motociklÄ atsiėmė, jis bus saugomas autoserviso patalpose Ateities g. 50 (b. l. 39). Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Autotransporto priemonių grobimo tyrimo skyriaus tyrėjos M.

K. 2014-08-26 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-08-26, telefoninio pokalbio metu, nukentėjusysis S. T. nurodė, jog jo pažįstamas A. O. motociklÄ â€žKawasaki“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė, jis pretenzijų neturi, minėtÄ motociklÄ jau yra pardavęs. Civilinio ieÅ¡kinio reikÅ¡ti nepageidauja, kadangi jam turtinė žala nepadaryta (b. l. 40). Kaltinamasis A. O. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusiojo S. T., liudytojų T. M., A. K., P. K., L.

L., T. Å ., S. N. parodymų, tarnybinių praneÅ¡imų, apžiÅ«ros protokolų duomenys. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. O. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta. Kaltinamasis svetimÄ , S. T., turtÄ pagrobė įsibraudamas į saugomÄ teritorijÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Kaltinime nebuvo nurodyta pagrobto turto vertė, ji nustatyta pagal pirkimo dokumentus, įtakos kaltinamojo veikos kvalifikavimui neturi.

Kaltinamojo A. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). A. O. teistas (b. l. 86-89), baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 76-85), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 95), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 97), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto 2014-07-03 iÅ¡vados duomenimis, A. O. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 100).

                          Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ jis teisiamas Å¡iuo nuosprendžiu, padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui. Teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis dirba, turi legalų pragyvenimo Å¡altinį, sutinka gydytis nuo priklausomybės narkotikams, taip pat į tai, kad nusikalstama veika reali žala nėra padaryta - pavogtas turtas grÄ Å¾intas nukentėjusiajam, jis pretenzijų kaltinamajam neturi, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajam gali bÅ«ti pasiekti neskiriant bausmės, susijusios su laisvės atėmimu.

Skirtina bausmė, įpareigojimai, galintys teigiamai paveikti kaltinamojo elgesį. Taikytinos BK 641 str. nuostatos. A. O. teistas 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžiu laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant per 10 mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios atlyginti padarytÄ turinę žalÄ . Taip pat A. O. teistas 2013 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) bauda. Bausmė, skirtina Å¡iuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimÄ , po ko, bausmė, skirtina Å¡iuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2013 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., taikant visiÅ¡kÄ sudėjimÄ , prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant bausmės, paskirto 2013 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, neatliktÄ dalį.

Sumokėtos baudos dydis nustatytinas vykdymo procese. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 115-116, 117), paliktinos. Ikiteisminio tyrimo metu A. O. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2014-07-04, 00.30 val., iki 2014-07-04, 15.15 val. (b. l. 101, 119). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturi tvoros strypai su kirpimo pėdsakais, saugomi Vilniaus apskrities VPK NTV APGTS saugykloje, Vilniaus g. 37, Vilniuje (b. l. 26-27), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini 424-ajai Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai, kuprinė, žnyplės, žirklės ir keturi visrakčiai, saugomi Vilniaus apskrities VPK NTV APGTS saugykloje, Vilniaus g. 37, Vilniuje (b. l. 28-29), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              A. O. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirti bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (mėnesiams), įpareigojant visu laisvės apribojimo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos.           Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, A.

O. skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant visu laisvės apribojimo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimÄ , subendrinti Å¡iuo nuosprendžiu skiriamÄ bausmę su bausme, paskirta 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, skirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 10 mėnesių gydytis nuo narkomanijos, atlyginti 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ per laisvės apribojimo laikotarpį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., taikant visiÅ¡kÄ sudėjimÄ , subendrinti bausmę su bausme, paskirta 2013 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, galutinę subendrintÄ bausmę skirti laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 10 mėnesių gydytis nuo narkomanijos, atlyginti 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ per laisvės apribojimo laikotarpį ir 6 MGL ( 780 Lt/225 Eur) baudÄ .              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2014-07-04, vienÄ dienÄ , ir laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ pagal 2014 m. spalio 6 d. nuosprendį, nuo 2013-09-17 iki 2013-09-18, nuo 2013-10-03 iki 2013-10-04, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, taip pat bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2014 m. spalio 6 d. nuosprendį.

             Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.                   A. O. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti.              Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - keturis tvoros strypus su kirpimo pėdsakais, saugomus Vilniaus apskrities VPK NTV APGTS saugykloje, Vilniaus g. 37, Vilniuje (b. l. 26-27), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti 424-ajai Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai, kuprinę, žnyples, žirkles, keturis visrakčius, saugomus Vilniaus apskrities VPK NTV APGTS saugykloje, Vilniaus g. 37, Vilniuje (b. l. 28-29), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė