Legislator Case Law & Legislation
29f6965f-dfee-4ca8-9c8d-786a9d687ceb AI generated

29f6965f-dfee-4ca8-9c8d-786a9d687ceb · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 29f6965f-dfee-4ca8-9c8d-786a9d687ceb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Ferratum“ jo teisių perėmėju uždarÄ ja akcine bendrove „Ferratum Finance“. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“ reikalavimų perleidimo sutartimi perleido uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum Finance“ reikalavimo teises į skolininkės M. J. skolÄ pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 13 d.

Legislator headnote

AI generated

29f6965f-dfee-4ca8-9c8d-786a9d687ceb · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“ reikalavimų perleidimo sutartimi perleido uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum Finance“ reikalavimo teises į skolininkės M. J. skolÄ pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 13 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1421-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01289-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 21 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Vaido Drungilo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum“, uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum Finance“, M.

J. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Ferratum“ jo teisių perėmėju uždarÄ ja akcine bendrove „Ferratum Finance“. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“ reikalavimų perleidimo sutartimi perleido uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum Finance“ reikalavimo teises į skolininkės M. J. skolÄ pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 13 d.

įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1643-304/2012, todėl vykdymo procese reikalinga pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ praÅ¡ymo turinio, 2016 m. liepos 22 d. sutarties dėl paskolos sutarčių perkėlimo matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“ 2016 m. liepos 22 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi visas teises ir interesus į skolininkę M. J. perleido uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum Finance“, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0047/13/00903 iÅ¡ieÅ¡kotojas uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“ pakeistinas jo teisių perėmėju uždarÄ ja akcine bendrove „Ferratum Finance“ (CPK 48, 596 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 596 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0047/13/00903 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Ferratum“, į. k. 300980536, į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Ferratum Finance“, į. k. 304094427.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Judita Staševičienė