29f51775-3250-4bfc-8237-3e8a6c793eca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3466-775/2018Proceso Nr. 2-69-3-24121-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė,sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei, jos atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei,atsakovui,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. A.,nedalyvaujant Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

M. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui O. T. dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui E. L.

T. mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur iki jos pilnametystės, 2 324,33 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nustatyti dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ , bendravimo su vaiku tvarkÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018 m. birželio 5 d. teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms.2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo O.

T. nepilnametei dukrai E. L. T. gim. (duomenys neskelbtini), po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2017 m. gruodžio 7 d.) iki sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-31340-775/2017 (dabartinis bylos Nr. e2-3466-775/2018) priėmimo. Kadangi laikinosios apsaugos priemonės buvo taikytos iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo, todėl 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priėmus nutartį, panaikintinos (CPK 149 straipsnis).Å alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė turėjo sumokėti 150 Eur žyminį mokestį už praÅ¡ymus dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo. IeÅ¡kovė sumokėjo 52 Eur žyminį mokestį, o likusios žyminio mokesčio dalies, t. y. 98 Eur sumokėjimas buvo atidėtas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo (2017 m. gruodžio 12 d. nutartis). Å iuo atveju 75 procentai grÄ Å¾into žyminio mokesčio sudaro 113 Eur (150 Eur * 75 proc. / 100 proc. = 113 Eur). Atsižvelgiant į tai, kad iki bylos iÅ¡nagrinėjimo ieÅ¡kovė 98 Eur žyminio mokesčio dalies nėra sumokėjusi, jai grÄ Å¾intina 15 Eur suma (113 Eur – 98 Eur = 15 Eur).IeÅ¡kovė žyminio mokesčio už reikalavimus priteisti iÅ¡laikymÄ bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nemokėjo, kadangi nuo jo mokėjimo yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Ä®vertinus tai, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti po 190 Eur iÅ¡laikymÄ kas mėnesį taikos sutartimi patenkintas visiÅ¡kai, o reikalavimas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ patenkintas tik 17 procentų (ieÅ¡kiniu buvo praÅ¡yta priteisti 2 324,33 Eur, o taikos sutartyje Å¡alys sutarė dėl 400 Eur), 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ieÅ¡komi iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , t. y. 17 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 19,46 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, kurios ieÅ¡kinio reikalavimus patenkinus iÅ¡ dalies (79 proc.), proporcingai patenkintų ir atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės (4,09 Eur) bei atsakovo (15,37 Eur) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria, jog nepilnametės dukros E. L. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove D. M..2. Å alys susitaria, kad atsakovas O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros E. L. T., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui laikotarpiu nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki vaiko pilnametystės kiekvienÄ mėnesį moka po 190 Eur.

Å iÄ sumÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už einamÄ jį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 d. IÅ¡laikymas indeksuojamas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama D. M..3. Å alys susitaria, kad atsakovas O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka ieÅ¡kovei D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ per vienÄ mėnesį nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.

Å alys taip pat susitaria, kad atsakovas O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. rugsėjo 1 d. nuperka dukrai E. L. T., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytus daiktus už 100 Eur sumÄ . Tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovė D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodo konkrečius daiktus, kuriuos reikia nupirkti, o atsakovas iki 2018 m. rugsėjo 1 d. jų nenuperka, laikoma, kad atsakovas O. T. yra skolingas ieÅ¡kovei D. M. 100 Eur ir Å¡iÄ sumÄ privalo sumokėti į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .4.

Å alys susitaria nustatyti tokiÄ nepilnametės dukros E. L. T., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su atsakovu O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkÄ :4.1. Atsakovas turi teisę bendrauti su dukra E. L. T., gim. (duomenys neskelbtini), tris kartus per savaitę (įskaitant savaitgalius) nuo 18 val. 30 min. iki 20 val. 30 min. dalyvaujant ieÅ¡kovei. Å alys susitaria, kad konkrečias savaites dienas susiderins tarpusavyje prieÅ¡ savaitę (SMS žinute, elektroniniu paÅ¡tu ar kitais bÅ«dais). Atsakovui negalint atvykti sutartÄ dienÄ ar sutartu laiku bendrauti su dukra E. L.

T., gim. (duomenys neskelbtini), jis įsipareigoja kuo skubiau apie tai informuoti ieÅ¡kovę bet kokiomis ryÅ¡io priemonėmis.5. Nuo 2020 m. gruodžio 16 d. sutarties 4.1. punktas nebegalioja ir nustatoma nauja bendravimo tvarka. Atsakovas turi teisę bendrauti su dukra E. L. T., gim. (duomenys neskelbtini), du kartus per savaitę darbo dienomis nuo 18 val. 30 min. iki 20 val. 30 min. dalyvaujant ieÅ¡kovei. Taip pat papildomai atsakovas turi teisę bendrauti su dukra E. L. T., gim. (duomenys neskelbtini), kas antrÄ savaitgalį, pasiimant dukrÄ E. L.

T., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ar kitos Å¡alių sutartos vietos Å¡eÅ¡tadienį 10 val. ir grÄ Å¾inant dukrÄ E. L. T., gim. (duomenys neskelbtini), į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ Å¡alių sutartÄ vietÄ tÄ patį Å¡eÅ¡tadienį 18 val. Å alys nurodo, kad bendru sutarimu, atsižvelgiant į konkrečiÄ situacijÄ , vaiko poreikius ir interesus gali nukrypti nuo sutartos bendravimo tvarkos.6. Å alys taip pat susitaria, kad nuo (duomenys neskelbtini) iki tol, kol dukrai E. L. T., gim. (duomenys neskelbtini), sueis keturi metai, t. y. iki (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas turės teisę bendrauti su dukra E. L.

T., gim. (duomenys neskelbtini), vasaros laikotarpiu (nuo birželio iki liepos mėn.) vienÄ papildomÄ savaitgalį, pasiimant dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ar kitos sutartos vietos penktadienį 18 val. ir grÄ Å¾inant dukrÄ to paties savaitgalio sekmadienį 18 val. į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ sutartÄ vietÄ .7. Å alys taip pat susitaria, kad ieÅ¡kovė D. M. sudarys sÄ lygas atsakovui O. T. dukros E. L. T. gimimo dienÄ , t. y. (duomenys neskelbtini), atsakovui praleisti su dukra 2 valandas.8. Å alys taip pat susitaria, kad atsakovas O.

T. turi teisę bendrauti su dukra E. L. T. kiekvienų metų tėvo dienÄ nuo 10 val. iki 18 val.9. IeÅ¡kovė D. M. įsipareigoja praneÅ¡ti atsakovui O. T. apie dukros E. L. T. krikÅ¡tynas prieÅ¡ du mėnesius ir suteikti atsakovui galimybę jose dalyvauti.10. Esant bendram sutarimui, atsižvelgiant į vaiko poreikius ir interesus, Å¡alys turi teisę nukrypti nuo Å¡ioje taikos sutartyje numatytos bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos. Å alys susitaria, kad bet kokius bendravimo su nepilnamete dukra ir jos auklėjimo klausimus spręs savitarpio supratimu ir sutarimu, atsižvelgdamos į vaiko pagrįstus poreikius, pomėgius, protingas reikmes ir sveikatos bÅ«klę.11.

Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.12. Taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ Å¡alys praÅ¡o spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka,Å¡alims nedalyvaujant.13. Å alys praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Å¡ioje byloje sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį.14. Å alys lieka kiekviena prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų.15. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės,nustatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarptų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims yra žinomas.

Šalimsyra žinomas CK 3.201 straipsnio turinys, t. y. kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arbavalstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteistoišlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmėspasikeitė šalių turtinė padėtis. Šalims taip pat yra žinoma, kad teismo tvirtintos taikos sutartiesdalys, susijusios su nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymu, išlaikymo priteisimu,bendravimo tvarkos  nustatymu,  neturi  galutinio  sprendimo  galios ir iš  esmės pasikeitusaplinkybėms gali būti peržiūrimos pagal kiekvienos iš šalių ieškinį.

Civilinę bylÄ Nr. e2-3466-775/2018 nutraukti.Panaikinti 2017 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-31340-775/2017 (dabartinis bylos Nr. e2-3466-775/2018) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo O. T. nepilnametei dukrai E. L. T. gim. (duomenys neskelbtini), po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2017 m. gruodžio 7 d.) iki sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-31340-775/2017 (dabartinis bylos Nr. e2-3466-775/2018) priėmimo.

Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,09 Eur (keturių eurų 9 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752 į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį ir 15,37 Eur (penkiolikos eurų 37 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752 į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017 m. gruodžio 5 d. mokėjimo nurodymu.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                        Edita Šliumpienė