29f2f9a2-a3ce-48b4-9e1f-8f3f3bcbf0c6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1319-921/2012Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01026-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10.; 55.; 116.5.1.; 116.5.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 29 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1319-921/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė: IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ su atsakove A. J. pasirašė 2011-03-29 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. M1115201, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pagal atsakovės užsakymÄ tiekti prekes, o atsakovė įsipareigojo jas priimti ir už jas atsiskaityti Å¡ioje sutartyje nustatyta tvarka, t.y. per 10 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos (sutarties 6.1 punktas).

IeÅ¡kovas pateikė atsakovei prekių pagal PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras: 2011-11-21 LPL Nr. 1025613, 2011-11-23 LPL Nr. 1025886, 2011-11-28 LPL Nr. 1026371, 2011-11-30 LPL Nr. 1026644, 2011-12-05 LPL Nr. 1027191, 2011-12-07 LPL Nr. 1027478, 2011-12-12 LPL Nr. 1028062, 2012-12-16 LPL Nr. 1028686, 2011-12-28 LPL Nr. 1029909, 2011-12-30 LPL Nr. 1030202, 2011-12-30 LPL Nr. 1030203, 2012-01-02 LPL Nr. 1030420, 2012-01-09 LPL Nr. 1031361, 2012-01-13 LPL Nr. 1032062, 2012-01-16 LPL Nr. 1032290, 2012-01-20 LPL Nr. 1033017, 2012-02-01 LPL Nr. 1034635, atsakovė priėmė prekes PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , tačiau atsakovė už prekes su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovo paskaičiavimu liko jam skolinga 6765,79 Lt.

Dėl neapmokėtos skolos atsakovei remiantis Sutarties 7.1 p. apskaičiuoti delspinigiai, kurie ieÅ¡kovo paskaičiavimu sudaro 548,78 Lt. IeÅ¡kovas turėjo 219 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio valstybei). Å ios aplinkybės grindžiamos ieÅ¡kiniu (b.l.1-5), 2011-11-03-29 pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. M1115201 (b.l.7-12), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (2011-11-21 LPL Nr. 1025613, 2011-11-23 LPL Nr. 1025886, 2011-11-28 LPL Nr. 1026371, 2011-11-30 LPL Nr. 1026644, 2011-12-05 LPL Nr. 1027191, 2011-12-07 LPL Nr. 1027478, 2011-12-12 LPL Nr. 1028062, 2012-12-16 LPL Nr. 1028686, 2011-12-28 LPL Nr. 1029909, 2011-12-30 LPL Nr. 1030202, 2011-12-30 LPL Nr. 1030203, 2012-01-02 LPL Nr. 1030420, 2012-01-09 LPL Nr. 1031361, 2012-01-13 LPL Nr. 1032062, 2012-01-16 LPL Nr. 1032290, 2012-01-20 LPL Nr. 1033017, 2012-02-01 LPL Nr. 1034635) (b.l.13-29), UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ buhalterine ataskaita (b.l.30), raginimu atsakovei dėl skolos apmokėjimo (b.l.31), 2011-12-27 įgaliojimu (b.l.32), 2010-09-07 atstovavimo sutartimi (b.l.33), 2012-06-22 mokėjimo nurodymais dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b.l.6, 50).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę ir nevykdo savo pareigos atsiskaityti už jai patiektas prekes bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės A.

J. priteistina 6765,79 Lt skola, 548,78 Lt delspinigių, 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 219 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.344 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 23,26 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 6765,79 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų 79 ct) skolÄ , 548,78 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 78 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 219 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ (juridinio asmens kodas 125955955, buveinės adresas Pramonės g. 4, LT-28216 Utena, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440).Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

J. valstybei 23,26 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 26 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuva banke, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jurgita Čiginskaitė