29f2f90b-cd21-42da-b620-1f27fee22e6d · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-327-747/2013 Proceso Nr. 4-33-3-00253-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija  (S)                                                                  39.2.; 45.4.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 9 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, sekretoriaujant Zinai Pranskietienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :  A. P. 2013-05-08 į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų negauta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. A. P. 2013 m. balandžio 3 d. apie 16.06 val. (duomenys neskelbtini), Degučių k., Plungės r., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,07 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14. punktų reikalavimus. 2013-04-24 teismo posėdžio metu A.

P. kaltu neprisipažino. Paaiškino, jog automobilį vairavo kitas asmuo. Neneigia, jog buvo išgėręs, pripažįsta 2013-04-03 alkotesterio parodymus. 2013-05-08 teismo posėdžio metu liudytojas G. Š. parodė, kad tikslios datos nepamena, tačiau gali būti, jog 2013-04-03 dienos metu prie savo namų pastebėjo sustojusį automobilį, matėsi jog vairuotojas yra neblaivus, kalbėjo nerišliai, sklido alkoholio kvapas. Todėl priėjęs ištraukė automobilio raktelius. A. P. pažįsta tik iš matymo, su juo nebendrauja, jokio piktumo jam neturi, apklabėti tikslo neturi.

A. P. važiavo vienas. D. D. tÄ dienÄ dirbo jo kieme ir su A. P. nevažiavo. Kai atėmė iÅ¡ jo raktelius, A. P. išėjo. Atvykus policijai A. P. sakė, jog ne jis vairavo, tačiau prašė, kad jo nebaustų. A. P. ir vakar važiavo neblaivus su tuo pačiu automobiliu, nors teisės jam atimtos. A. P. vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus kelia grėsmę jo vaikų ir kitų žmonių saugumui. Nors A. P. neprisipažino neblaivus vairavęs transporto priemonę, tačiau jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina byloje surinkti įrodymai, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad jam nustatytas 2,07 promilės girtumas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas;

G. Å . raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas ir jo parodymai duoti teismo posėdžio metu; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; fotolentelė Nr. 1; administracinio teisės pažeidimo protokolas, informacija, jog A. P. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Ä®vertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. P. pagrįstai traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal nutarime nurodytÄ pažeidimÄ . Kadangi A. P. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės jos vairuoti, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str., 32 str.). Jam skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis. Automobilio registracijos liudijimas grÄ Å¾intinas paskelbus nutarimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

Automobilio registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti jo savininkui ar teisėtam valdytojui paskelbus nutarimÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                 (parašas)                                                                  Aldona Šukienė