29f2d511-47cd-4fe4-b4f9-0d04d5c94bcc · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-1090-805/2013Teisminio proceso Nr.4-34-3-00834-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49; 52.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkriÄio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. Å ., iÅ¡nagrinÄjusi J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated29f2d511-47cd-4fe4-b4f9-0d04d5c94bcc · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Å ., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, kadangi niekur nedirba ir neturi pinigų atvykti į teismo posÄdį. Byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             J. Å . kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidÄjas, bÅ«damas girtas, policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietÄ, nes jam pasirodÄ, jog sÅ«nus gali jį muÅ¡ti, nors tuo metu sÅ«nus jau miegojo.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-1090-805/2013Teisminio proceso Nr.4-34-3-00834-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49; 52.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkriÄio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. Å ., iÅ¡nagrinÄjusi J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
J. Å . 2013 m. lapkriÄio 7 d. apie 22 val. 15 min. žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus telefonu praneÅ¡damas, kad sÅ«nus E. Å . prieÅ¡ jį panaudojo smurtÄ . Policijos pareigÅ«nams nuvykus į J. Å . namus, esanÄius (duomenys neskelbtini), praneÅ¡Äjas rastas neblaivus (1,94 promilių), jos nurodytos aplinkybÄs nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais J. Å . padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.             J.
Å ., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, kadangi niekur nedirba ir neturi pinigų atvykti į teismo posÄdį. Byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             J. Å . kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidÄjas, bÅ«damas girtas, policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietÄ, nes jam pasirodÄ, jog sÅ«nus gali jį muÅ¡ti, nors tuo metu sÅ«nus jau miegojo.
Jo kaltÄ taip pat įrodyta policijos pareigÅ«no V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, E. Å . ir M. Å . raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testu, bei kitais raÅ¡ytiniais bylos dokumentais.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinÄs atsakomybÄs tikslai yra nubausti pažeidÄjÄ , jį ir kitus auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.
J. Å . atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad J. Å . pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). J. Å . nedirba, praeityje neteistas, turi dvi galiojanÄias administracines nuobaudas, taÄiau už analogiÅ¡kų teisÄs pažeidimų padarymÄ nebaustas, policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltÄs neneigia. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, jis baustinas bauda, didesne nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali.
TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: J. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai. TeisÄja                                                                               Loreta RadzeviÄienÄ Papildoma informacija.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundusâne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokÄjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonÄs kodas 188729019, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). MokÄjimo pavedimo Å¡aknelÄ pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.
NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .