29f2b6af-3e37-4a10-a31d-6523398da0bf · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6893-292/2018; Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02747-2018-0; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.5 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. J. ieÅ¡kinį atsakovei akcinei draudimo bendrovei ,,C. V. I. G.“ dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo turtinės ir neturtinės žalos atlyginimui, trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų – D.

A.. Teismas n u s t a t ė : 2018-11-19 teisme gauta ieÅ¡kovės ir atsakovės 2018-11-14 taikos sutartis. Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, bylÄ nagrinėti Å¡alims nedalyvaujant. IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja atlyginti atsakovė. IeÅ¡kovė ir atsakovė savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei tokių iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ kitos Å¡alies nereikalauja. Patvirtina, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Teismas k o n s t a t u o j a :

PraÅ¡ymas tenkinamas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). IeÅ¡kovės ir atsakovės 2018-11-14 sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, jų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtinama (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). IeÅ¡kovei ir atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinamos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alims byloje sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, turi bÅ«ti iÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas (CPK 94 str.). Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 str. 1 d.). Å alys taikos sutartį sudarė tik tuomet, kai ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei.

Ieškovė, pateikdama ieškinį teismui, nemokėjo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 4 p.). Šalims sudarius taikos sutartį, valstybei priteisiama 25 procentai mokamo 62,25 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Šiuo atveju 25 procentai žyminio mokesčio yra 15,56 Eur, taigi iš atsakovės priteisiama 15,56 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str., 94 str.). Šalys susitarė, kad ieškovė ir atsakovė prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas bei tokių išlaidų atlyginimo iš kitos šalies nereikalaus, todėl šis klausimas nesprendžiamas.

PaÅ¡to iÅ¡laidas valstybei taikos sutartimi įsipareigojo atlyginti atsakovė, todėl jos (5,24 Eur) priteisiamos pagal Å¡alių susitarimÄ iÅ¡ atsakovės (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės akcinės draudimo bendrovės ,,C. V. I. G.“, kodas(duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), 2018-11-14 sudarytÄ taikos sutartį, nustatant, kad: - Å¡alys susitarė, kad atsakovė sutinka ieÅ¡kovei sumokėti 2 150 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) draudimo iÅ¡mokÄ , taip patenkinant dalį ieÅ¡kovės civilinėje byloje Nr. e2-6893-292/2018 pareikÅ¡to reikalavimo dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo; - Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė atsisako visų reikalavimų, iÅ¡skyrus aukščiau nurodytÄ sutarties punktÄ , pareikÅ¡tų atsakovei civilinėje byloje Nr. e2-6893-292/2018, t. y.:

1) likusios 616,64 Eur (šeši šimtai šešiolika eurų 64 ct) reikalavimo dalies dėl draudimo išmokos priteisimo;

2) reikalavimo dėl 5 (penkių) procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

3) reikalavimo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo; - Å¡alys susitarė, kad atsakovė įsipareigoja per 10 (deÅ¡imt) darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos mokėjimo pavedimu sumokėti į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, 2 150 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) sumÄ , skirtÄ ieÅ¡kovės reikalavimams dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo patenkinti; - Å¡alys susitarė, kad Å¡ia taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å¡alių dėl Å¡ioje civilinėje byloje Nr. e2-6893-292/2018 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir jokių kitų, iÅ¡ to kylančių reikalavimų, Å¡alys viena kitai neturi.

Civilinę bylÄ Nr. e2-6893-292/2018 nutraukti. Priteisti iÅ¡ akcinės draudimo bendrovės ,,C. V. I. G.“, kodas(duomenys neskelbtini), valstybei 15,56 Eur žyminį mokestį ir 5,24 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, viso: 20,80 Eur, kurie sumokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienėa